Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0339/2016 | Судебная практика

дело № 1-339/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

19 апреля 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ваниной Э.С.,

при секретаре Шипилове А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Кулинич Д.А.,

обвиняемого Кахидзе Д.,

защитника – адвоката Дворянова С.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кахидзе Д., ***, не судимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кахидзе Д. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он, имея корыстный умысел, на совершение хищения чужого имущества, 12 декабря 2015 года, примерно в 11 часов 40 минут, находясь в надземном переходе через проезжую часть *** километра МКАД г. Москвы, увидел ранее ему не знакомую ***. После этого, он (Кахидзе Д.) выбрал объект преступного посягательства – имущество, находящееся при ***. Далее, он (Кахидзе Д.), находясь в надземном переходе через проезжую часть *** километра МКАД г. Москвы, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, действуя агрессивно и дерзко подошел к ранее ему (Кахидзе Д.) не знакомой ***, и действуя внезапно для последней, из корыстных побуждений открыто похитил с плеча принадлежащую последней сумку оранжевого цвета не представляющую для нее материальной ценности, в которой находились очки стоимостью 5000 рублей, не представляющие материальной ценности паспорт гражданина *** и социальная карта москвича на имя ***, кошелек не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства на общую сумму 700 рублей, бонусная карта магазина «Перекресток» и ключи не представляющие материальной ценности, после чего он (Кахидзе Д.) с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по собственному усмотрению, причинив *** материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он, имея корыстный умысел, на совершение хищения чужого имущества, 19 декабря 2015 года, примерно в 17 часов 10 минут, находясь на лестничном пролете подземного перехода через проезжую часть *** г. Москвы, расположенном около дома *** г. Москвы, увидел ранее ему не знакомую ***. После этого, он (Кахидзе Д.) выбрал объект преступного посягательства – имущество, находящееся при ***. Далее, он (Кахидзе Д.), находясь на лестничном пролете подземного перехода через проезжую часть *** г. Москвы, расположенном около дома *** г. Москвы, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, действуя агрессивно и дерзко подошел к ранее ему (Кахидзе Д.) не знакомой ***, и действуя внезапно для последней, из корыстных побуждений открыто похитил из левой руки принадлежащую последней сумку коричневого цвета, стоимостью 8000 рублей, в которой находились очки стоимостью 9000 рублей, футляр для хранения очков (очечник) оранжевого цвета стоимостью 350 рублей, банка красной икры из форели стоимостью 600 рублей, сотовый телефон «Samsung Е1272» (Самсунг Е1272), в корпусе красного цвета стоимостью 2500 рублей с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС» не представляющей материальной ценности, на балансовом счете которой денежные средства отсутствовали, кошелек красного цвета не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства на общую сумму 4500 рублей, а также не представляющие материальной ценности социальная карта москвича на имя ***, накопительная карта магазина «Иль дэ Ботэ» и ключи, после чего он (Кахидзе Д.) с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по собственному усмотрению, причинив *** материальный ущерб на общую сумму 24950 рублей.

Он же совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Так он, имея корыстный умысел, на совершение хищения чужого имущества, 30 января 2016 года, примерно в 21 час 05 минут, находясь около владения *** г. Москвы, увидел ранее ему не знакомую ***. После этого, он (Кахидзе Д.) выбрал объект преступного посягательства – имущество, находящееся при ***. Далее, он (Кахидзе Д.), находясь около владения *** г. Москвы, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, действуя агрессивно и дерзко в целях подавления воли потерпевшей к сопротивлению и облегчения совершения преступления, подошел к ранее ему (Кахидзе Д.) не знакомой ***, и действуя внезапно для последней, с целью дезориентации и подавления ее воли к сопротивлению, нанес *** два удара рукой в голову, тем самым причинив последней, согласно заключения эксперта № *** от *** года: - кровоподтеки на лице (без указания точной анатомической локализации и количества), которые образовались от ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью *** (в соответствии с п.9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н), в результате чего, *** испытала сильную физическую боль. Сломив, таким образом, волю *** к сопротивлению, он (Кахидзе Д.) из корыстных побуждений открыто похитил из рук принадлежащую последней сумку черного цвета не представляющую для нее материальной ценности, в которой находился не представляющий материальной ценности паспорт гражданина ***, кошелек марки «Fuerfanni» (Фьюрфанни) стоимостью 900 рублей, в котором находились денежные средства на общую сумму 18600 рублей, после чего он (Кахидзе Д.) с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться, в дальнейшем распорядившись им по собственному усмотрению, причинив *** материальный ущерб на общую сумму 19500 рублей, однако, он (Кахидзе Д.) преступление до конца не довел по независящем от него обстоятельствам, так как был задержан.

Подсудимый Кахидзе Д. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Кахидзе Д., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и квалифицирует действия Кахидзе Д. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, преступлению, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил два грабежа, то есть открытых хищения чужого имущества потерпевших ***, а также совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ***.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимого.

Совершенные Кахидзе Д. преступления относятся к категории средней тяжести и тяжких, при этом, оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Кахидзе Д. не судим, ***, вину признал, раскаялся в содеянном.

Согласно заключению комиссии экспертов № *** от ***; Кахидзе Д. *** (т.2 л.д. 8-9).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: совершение преступлений впервые, признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, ***.

Учитывая все вышеизложенное, а также мнение сторон, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого на данном этапе возможно только в условиях его изоляции от общества, что законных оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, суд назначает отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кахидзе Д. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Кахидзе Д. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную Кахидзе Д., - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Кахидзе Д. исчислять с 19 апреля 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 30 января по 18 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1. общегражданский паспорт на имя ***; кошелек, социальная карта на имя ***, выданные на ответственное хранение потерпевшей ***, оставить последней по принадлежности; 2. паспорт гражданина РФ на имя ***; женская сумка; кошелек марки «Fuerdanni»; денежные средства в сумме 18600 рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшей ***, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья

Э.С.Ванина