Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0338/2016 | Судебная практика

Дело № 1-338/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2016 года

г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Беляевской М.И.,

при секретаре Ямщиковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Трихина Н.А.,

подсудимого Чантурия Г.А.,

защитника-адвоката Чесноковой Н.Г., представившей удостоверение № 12552 и ордер № 69 от 1 апреля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Чантурия Г.А., ранее судимый:

- приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 07 июня 2012 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 16 августа 2013 года по отбытии наказания,

- приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2015 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 16 июля 2015 года освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941- 1945 годов»,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чантурия Г.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (Чантурия Г.А.), имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, в 15 часов 40 минут 11 ноября 2015 года, находясь в помещении автосервиса, расположенного по адресу: … , во исполнение своего преступного умысла на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил со стеллажа принадлежащий З. сотовый телефон марки «Айфон 4», стоимостью 5000 рублей, с установленной в нем сим- картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было. Затем, он (Чантурия Г.А.), удерживая при себе похищенное и имея реальную возможность распорядиться им, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему З. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый Чантурия Г.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Чантурия Г.А.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Чантурия Г.А. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. Потерпевший представил письменное заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чантурия Г.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Чантурия Г.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Чантурия Г.А. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего, который материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания – туберкулеза.

Поскольку ранее Чантурия Г.А. был осужден к лишению свободы за совершение умышленных преступлений, и вновь совершил умышленное преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Чантурия Г.А.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Чантурия Г.А. и дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности Чантурия Г.А., в действиях которого имеется рецидив преступлений, суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции Чантурия Г.А. от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

При этом, исходя из данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Чантурия Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Чантурия Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания Чантурия Г.А. наказания исчислять с 8 апреля 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Чантурия Г.А. под стражей с момента фактического задержания, то есть с 12 ноября 2015 года до 8 апреля 2016 года.

Вещественное доказательство: компакт-диск формата «DVD-R» марки «intro» с имеющейся на нем видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

М.И. Беляевская