Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0337/2016 | Судебная практика

Дело № 1-337/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 сентября 2016 года

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Котовой М.Н., при секретаре Романовой А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Герасимова Р.В.,

подсудимого Можаева А. Н.,

защитника – адвоката Лапихина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатской конторой № 30 КА МГКА,

потерпевшей Потерпевшая 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Можаева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Можаев А.Н. виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, (Можаев А.Н.), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 56 минут, следовал на принадлежащем ему автомобиле «Volkswagen Touareg» государственный регистрационный номер №, в котором в качестве пассажиров находились неустановленные следствием лица, по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская, д.82, где заметил автомобиль марки «Volkswagen Touareg» государственный регистрационный номер №, принадлежащий Потерпевшая 1 В этот момент у него, (Можаева А.Н.), возник преступный умысел, направленный на хищение противотуманной передней левой фары с указанного автомобиля. Далее, во исполнение своего преступного умысла он, (Можаев А.Н.), остановил автомобиль, подошел к автомобилю «Volkswagen Touareg» государственный регистрационный номер № и действуя открыто для неустановленных следствием пассажиров, которые осознавали преступность его действий, с помощью специально принесенного для этой цели неустановленного следствием предмета, игнорируя неоднократные требования неустановленных следствием лиц прекратить преступные действия, демонтировал, то есть открыто похитил, с автомобиля «Volkswagen Touareg» г.р.з. №, принадлежащего Потерпевшая 1 противотуманную переднюю левую фару от автомобиля марки «Volkswagen Touareg» г.р.з. №, принадлежащего Потерпевшая 1, стоимостью, согласно заключения эксперта 3 732 рубля, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своим преступным действием Потерпевшая 1 материальный ущерб на общую сумму 3 732 рубля.

Подсудимый Можаев А.Н. виновным себя в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и показал, что он, (Можаев А.Н.), зимой 2016 года, управляя своим автомобилем марки «Volkswagen Touareg», г.р.з. №, повредил переднюю левую противотуманную фару в ходе попадания камушка, в связи с чем, фара разбилась. С наступлением теплого времени года у него, (Можаева А.Н.), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение передней левой противотуманной фары с любого другого автомобиля марки «Volkswagen Touareg». 07 июня 2016 года примерно в 02 час 40 минут он, (Можаев А.Н.), совместно с ранее незнакомыми ему, (Можаеву А.Н.), мужчинами Е. и Владимиром, которых он, (Можаев А.Н.), подвозил от станции метро «Площадь Ильича» до метро «Рязанский проспект» в г. Москве, в связи с чем он, (Можаев А.Н.), ехал в сторону дома, но увидев по дороге экипаж ДПС ГИБДД решил проехать данный экипаж через дворовую территорию, так как он, (Можаев А.Н.), не имеет права управлять ТС, в связи с тем, что его, (Можаева А.Н.), лишили водительского удостоверения до января 2017 года. Когда он, (Можаев А.Н.), проезжал мимо дома № 82 по ул. Нижегородской г. Москвы, то увидел автомобиль марки «Volkswagen Touareg», который стоит на неохраняемой парковке. В связи с ранее возникшим преступным умыслом, направленным на хищение фары он, (Можаев А.Н.), решил похитить с увиденного автомобиля аналогичной модели переднюю левую противотуманную фару. В ходе его, (Можаева А.Н.), преступного умысла, остановился недалеко от указанного автомобиля аналогичной модели, достал из двери автомобиля находящуюся отвертку, вышел из своего автомобиля марки «Volkswagen Touareg» г.р.з. №, при этом Е. и В. вышли следом за ним, (Можаевым А.Н.), который подошел к автомобилю марки «Volkswagen Touareg» г.р.з. №, примерно в 02 часа 50 минут 07 июня 2016 года и с помощью отвертки, принесенной с собой открутил переднюю левую противотуманную фару, состоящую из самой противотуманной фары и накладки черного цвета, при этом В. и Е. подошли к нему, (Можаеву А.Н.), и постоянно отговаривали его, (Можаева А.Н.), от совершения преступления, постоянно повторяли ему, (Можаеву А.Н.), что нужно оставить фару и уезжать, однако он, (Можаев А.Н.), их не послушал, совершил хищение передней левой противотуманной фары, после чего он, (Можаев А.Н.), пошел к своему автомобилю марки «Volkswagen Touareg» г.р.з. №, за ним, (Можаевым А.Н.), пошли В. и С., которые сидя в автомобиле, продолжали отговаривать его, (Можаева А.Н.), и просили вернуть фару на место, то есть в автомобиль марки «Volkswagen Touareg» г.р.з. №, однако он, (Можаев А.Н.), их не послушал. После чего выехал с дворовой территории на Рязанский проспект, около метро «Рязанский проспект» он, (Можаев А.Н.), высадил Е. и В., после чего отправился по месту жительства. 08 июня 2016 года примерно в 04 часа 00 минут он, (Можаев А.Н.), приехал домой, припарковал свой автомобиль марки «Volkswagen Touareg» г.р.з. № перед подъездом № 3 дома № 21 корп. 4 по ул. Чугунные ворота в г. Москве. Когда он, (Можаев А.Н.), зашел домой, то попил воды, после чего, примерно в 04 часа 15 минут 07 июня 2016 года он, (Можаев А.Н.), вышел из своего подъезда, подошел к своему автомобилю марки «Volkswagen Touareg» г.р.з. №, достал из автомобиля похищенную левую противотуманную фару с аналогичного автомобиля около д. 82 по ул. Нижегородской г. Москвы, после чего с помощью отвертки, находящейся в его, (Можаева А.Н.), автомобиле поставил похищенную фару в свой автомобиль. После чего вернулся домой и лег спать. 08 июня 2016 года примерно в 15 часов 20 минут он, (Можаев А.Н.), возвращался из магазина на своем автомобиле марки «Volkswagen Touareg» г.р.з. №, после того, как он, (Можаев А.Н.), припарковал свой автомобиль марки «Volkswagen Touareg» г.р.з. №, то вышел из автомобиля, к нему, (Можаеву А.Н.), подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, а именно оперативными сотрудниками Отдела МВД России по Нижегородскому району г. Москвы, предъявили свои служебные удостоверения, попросили предъявить его, (Можаева А.Н.), документы, на что он, (Можаев А.Н.), предъявил свое водительское удостоверение. После чего он, (Можаев А.Н.), рассказал сотрудникам полиции о том, что примерно в 02 часа 50 минут 07 июня 2016 года по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская д. 82 он, (Можаев А.Н.), похитил левую противотуманную фару с аналогичного автомобиля. Сотрудники полиции предложили ему, (Можаеву А.Н.), проехать совместно с ними в Отдел МВД России по Нижегородскому району г. Москвы на что он, (Можаев А.Н.), согласился. В. и Е., которых в день совершения преступления он, (Можаев А.Н.), подвозил – ничего не знали о его, (Можаева А.Н.), преступном умысле, направленном на хищение фары. В. и Е. отговаривали его, (Можаева А.Н.), от совершения преступления, более того просили вернуть фару владельцу, однако он, (Можаев А.Н.), их не послушал. Отвертку, с помощью которой он, (Можаев А.Н.), похитил переднюю противотуманную фару с автомобиля марки «Volkswagen Touareg» г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу – выкинул.

Вина Можаева А.Н. в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и не опровергнутых стороной защиты, а именно:

- показания потерпевшей Потерпевшая 1, данные ей в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что у нее, (Потерпевшая 1), в собственности есть автомобиль марки «Volkswagen Touareg» г.р.з. №. Автомобилем управляет и распоряжается только она, (Потерпевшая 1), данный автомобиль оформлен на ее, (Потерпевшая 1), супруга – П.С.В. Автомобиль марки «Volkswagen Touareg» г.р.з. № она, (Потерпевшая 1), покупала на свои денежные средства, последний автомобилем не пользуется и не распоряжается. 06 июня 2016 года примерно в 16 часов 00 минут она, (Потерпевшая 1), приехала домой, припарковала свой автомобиль марки «Volkswagen Touareg» г.р.з. № перед домом № 82 по ул. Нижегородской в г. Москве, <данные изъяты> на неохраняемом участке местности. Окна квартиры, в которой она, (Потерпевшая 1), проживает, выходят на место парковки ее, (Потерпевшая 1), автомобиля марки «Volkswagen Touareg» г.р.з. №. Она, (Потерпевшая 1), вышла из автомобиля, поставила его на сигнализацию, проверила, закрыт ли он, после чего отправилась домой. Примерно в 13 часов 00 минут 07 июня 2016 года она, (Потерпевшая 1), вышла из дома и направилась к своему автомобилю марки «Volkswagen Touareg» г.р.з. №, чтобы отправиться в спортклуб на занятия фитнесом. Когда она, (Потерпевшая 1), подошла к своему автомобилю марки «Volkswagen Touareg» г.р.з. №, то обнаружила, что отсутствует левая противотуманная фара, а передний капот и фары дневного света имеет повреждения лакокрасочного покрытия в виде царапин, в связи с чем она, (Потерпевшая 1), обратилась в Отдел МВД России по Нижегородскому району г. Москвы и сообщила о произошедшем. Через некоторое время приехали сотрудники Отдела МВД России по Нижегородскому району г. Москвы, с ее, (Потерпевшая 1), участием осмотрели место происшествия, получили с нее, (Потерпевшая 1), заявление и объяснение по факту произошедшего. Во время ее, (Потерпевшая 1), нахождения дома в период времени с 16 часов 00 минут 06 июня по 13 часов 00 минут 07 июня 2016 года она, (Потерпевшая 1), никаких посторонних звуков не слышала, сигнализация у ее, (Потерпевшая 1). автомобиля марки «Volkswagen Touareg» г.р.з. № не срабатывала.

- показания свидетеля Свидетель 1, данные им при производстве предварительного расследования (л.д. 72-74), оглашенные в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ по согласию сторон, из которых следует, что ему, (Свидетель 1), ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного Отдела МВД России по г. Москве стало известно о том, что в Отдел МВД России по Нижегородскому району г. Москвы обратилась Потерпевшая 1 с заявлением о хищении левой противотуманной передней фары с автомобиля марки «Volkswagen Touareg» г.р.з. № в период времени с 16 часов 06 июня по 13 часов 07 июня 2016 года по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская д. 82. Им, (Свидетель 1), в ходе ОРМ были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская д. 82. В ходе просмотра купольной камеры по вышеуказанному адресу было установлено, что в 02 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ к автомобилю марки «Volkswagen Touareg» г.р.з. № подъезжает автомобиль марки «Volkswagen Touareg» черного цвета, из него выходят три молодых человека, Можаев А.Н. с помощью неустановленного предмета проводит манипуляции возле передней левой стороны возле автомобиля марки «Volkswagen Touareg» г.р.з. №, после чего в 03 часа 11 минут Можаев А.Н. и данные молодые люди садятся в автомобиль «Volkswagen Touareg» и уезжают в сторону Рязанского проспекта - в сторону Московской области. Им, (Свидетель 1), был направлен запрос в ИБД «Поток», установленной по адресу г. Москва ул. Рязанский проспект д. 10 стр. 1, был получен ответ, в ходе чего было установлено, что в 03 часа 15 минут в сторону Московской области проезжает автомобиль марки «Volkswagen Touareg», г.р.з. №. В ходе проверки по ИБД ГИБДД данного автомобиля, было установлено, что автомобиль принадлежит Л.Ю.Б., но по административной практике на данном автомобиле значатся штрафы на имя Можаева А. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. В ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных по данному адресу, было установлено, что 08 июня 2016 года в 04 часа 14 минут из подъезда № 3 выходит Можаев А.Н., в ходе сравнения фотографических снимков с водительской карточкой архива ИБД ГИБДД, и начинает проводить манипуляции с передней левой стороны, а именно место установки противотуманных фар автомобиля марки «Volkswagen Touareg» г.р.з. №, на котором он приехал. В 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Можаев А.Н. был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Нижегородскому району г. Москвы, после чего был доставлен в Отдел МВД России по Нижегородскому району г. Москвы, где с последнего было получено объяснение, в котором Можаев А.Н. вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, похищенная противотуманная передняя левая фара изъята, о чем составлен соответствующий протокол. После чего им, (Свидетель 1), был написан рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях Можаева А.Н.;

- заявление потерпевшей Потерпевшая 1, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за № в ОМВД России по Нижегородскому району, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившего левую противотуманную фару от автомобиля марки «Volkswagen Touareg» г.р.з. № (л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной план-схемой, согласно которого по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская д. 82 произведен осмотр автомобиля марки «Volkswagen Touareg», г.р.з. №, установлено место совершения преступления и обнаружено отсутствие передней левой противотуманной фары (л.д. 5-8, 9);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: г. Москва, ул. Новохохловская д. 27 произведен осмотр автомобиля марки «Volkswagen Touareg» г.р.з. №, принадлежащего Можаеву А.Н., изъята левая передняя противотуманная фара (л.д. 12-15);

- рапорт об обнаружении признаков преступления о/у отдела МВД России по Нижегородскому р-ну г. Москвы Свидетель 1 зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за № в ОМВД России по Нижегородскому району г. Москвы, согласно которого в действиях Можаева А.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. 16);

- заключение судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость противотуманной фары по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 732 рубля (л.д. 24-38);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр левой противотуманной передней фары от автомобиля марки «Volkswagen Touareg» г.р.з. № (л.д. 65-66);

- вещественные доказательства: противотуманная левая фара, состоящая из фары и накладки от автомобиля марки «Volkswagen Touareg» г.р.з. №, передана на ответственное хранение потерпевшей Потерпевшая 1 до решения суда (л.д. 67, 68-69, 70).

Проверив и оценив собранные по делу вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме предъявленного обвинения.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Также суд не усматривает нарушений прав подсудимого Можаева А.Н., предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимого Можаева А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей и свидетеля, а также письменными материалами уголовного дела.

Не доверять данным показаниям потерпевшей и свидетеля у суда оснований не имеется, так как они последовательны и не противоречивы, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, а также письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах действия Можаева А.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества – имущества потерпевшей Потерпевшая 1, на сумму 3732 рублей.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, либо оснований для прекращения в отношении него производства по уголовному делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Также суд принимает во внимание, что Можаев А.Н. признал свою вину полностью и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка - 2014 года рождения, одного несовершеннолетнего ребенка - 2001 года рождения, мать Можаева А.Н. является пенсионеркой, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу судом не установлены.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Можаева А.Н. без отбывания наказания, постановляя считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным в силу ст. 73 УК РФ.

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Можаева А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого Можаев А.Н. обязан не менять фактического места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его исправлением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения Можаеву А.Н. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- противотуманную левую фару, состоящую из фары и накладки от автомобиля марки «Volkswagen Touareg» г.р.з. №, выданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевшая 1 – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевшая 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Н. Котова