Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0334/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Москва 6 мая 2016 года

Люблинский районный суд г.Москвы в составе: Председательствующего судьи Калининой Т.В. с участием государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г.Москвы Кузнецовой Э.А.., Подсудимого ЛЕДЯЕВ М.В., Защитника Альшина С.В., представившего удостоверение № **** и ордер № 1136 , при секретаре Турчиной Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЛЕДЯЕВ М.В., *анкетные данные* ранее не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ледяев М.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он, примерно в 17 часов 00 минут, *дмг*, находясь на пешеходном тротуаре вдоль проезжей части *адрес* напротив ТЦ «*наименование*», расположенного по адресу: *адрес* имея внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, понимая, что его действия очевидны для окружающих, реализуя свой преступный умысел, открыто, путем рывка, похитил у ФИО 1 находящуюся в ее левой руке сумку, не представляющую материальной ценности для ФИО 1, в которой находились: денежные средства в размере *сумма*, внутренний паспорт гражданина РФ на имя ФИО 1, а также вещи: кошелек черного цвета, очки, футляр, косметичка черного цвета, лекарственные препараты, платок серого цвета, ключи от квартиры, расческа коричневого цвета, влажные салфетки, кожаные перчатки, не представляющие для ФИО 1 материальной ценности. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО 1 материальный ущерб на сумму* сумма*.

Подсудимый Ледяев М.В. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Альшин С.В. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО 1, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала, претензий к подсудимому не имеет.

С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность Ледяева М.В. в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, следует признать обоснованным.

Таким образом, действия Ледяева М.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Ледяев М.В. ранее не судим, в содеянном чистосердечно признался и глубоко раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим его ответственность и что свидетельствует о том, что подсудимый встал на путь исправления, он положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении неработающую мать, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. При назначении наказания суд также учитывает все обстоятельства дела, а также то, что похищенное имущество возвращено потерпевшей, последняя претензий к Ледяеву М.В. не имеет, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЛЕДЯЕВ М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год.

Обязать Ледяева М.В. не менять фактического места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки и периодичность, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства- *перечень* .-оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: