Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0332/2015 | Судебная практика

Дело № 1-332/15.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва.

10 июня 2015 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего – судьи Курышевой Н.С.,

- при секретаре судебного заседания Даниловой И.И., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Гришиной Е.В.,

- подсудимого Амонкулова У.А.,

- защитника в лице адвоката Сторожука Н.А., представившего служебное удостоверение № 11072 и ордер за № 102 от 14 апреля 2015 года,

- потерпевших П., А.,

- переводчика Мухторовой Ф.К.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АМОНКУЛОВА У.З., ***, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161; ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Амонкулов У.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так он, (Амонкулов У.А.), 27 ноября 2014 года, примерно в 07 часов 00 минут, находясь между подъездом №4 и подъездом №5 дома №26, по улице Енисейская в городе Москва, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил у гражданки П****. сумку, стоимостью *** рублей 00 копеек, с находящимися в ней денежными средствами в сумме *** рублей 00 копеек, кошельком, стоимостью *** рублей 00 копеек, с денежными средствами в размере *** рублей 00 копеек, мобильным телефоном ****, стоимостью **** рублей 00 копеек с находившейся в нем сим-картой оператора ***, стоимостью *** рублей, очками для зрения, стоимостью *** рублей 00 копеек, общегражданским паспортом на ее имя, полисом ОМС на ее имя, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Своими преступными действиями Амонкулов У.А. причинил Прокопенко Е.В. имущественный ущерб на общую сумму *** рублей 00 копеек.

Он же (Амонкулов У.А.), совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так он, (Амонкулов У.А.), 29 ноября 2014 года, примерно в 18 часов 40 минут, находясь по адресу: г. Москва ул. Енисейская, дом 26 имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил у гражданки А****. женскую сумку, стоимостью **** рублей 00 копеек, в которой находились кошелек, стоимостью **** рублей 00 копеек с денежными средствами в размере **** рублей, мобильный телефон ****, стоимостью *** рублей 00 копеек, c находившейся в нем сим-картой оператора ***, не представляющих для А. материальной ценности, мобильный телефон «****» «****», стоимостью *** рублей 00 копеек, c находившейся в нем сим-картой оператора ***, не представляющих для А. материальной ценности, банковская карта «****» на имя А., дисконтные карты магазинов, в количестве десяти штук, комплект ключей, вязаная шапка, пропуск на работу, общегражданский паспорт на имя А., не представляющих для А. материальной ценности, а всего на общую сумму **** рублей, после чего пытался скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с поличным сотрудниками полиции.

Своими действиями Амонкулов У.А. пытался причинить Ахмедовой З.Н. материальный ущерб на сумму *** рублей.

Подсудимый Амонкулов У.А. вину по предъявленному обвинению признал частично, суду показал, что никаких противоправных действий в отношении потерпевшей Прокопенко Е.В. он не совершал, пояснить по событиям от 27 ноября 2014 года он ничего не может, так как к совершению данного преступления отношения он не имеет, никакого имущества у гражданки П. не похищал, в тот день находился на работе, на стройке в районе метро Мякинино. Ему неизвестно, почему потерпевшая указывает на него как на лицо, совершившее преступление. Заявленный потерпевшей гражданский иск он не признает, так как не совершал данного преступления.

Также суду пояснил, что вину в совершении преступления от 29 ноября 2014 года в отношении потерпевшей А., признает полностью, раскаивается в содеянном, преступление совершил, потому что у него не было денег.

По обстоятельствам произошедшего пояснил, что 29 ноября 2014 года, примерно в 08 часов 00 минут он приехал в Бабушкинский район, где два года тому назад работал дворником к своим знакомым, чтобы занять у них денег. Однако в течение дня, он их не нашел. Вечером в темное время суток, он шел по направлению к метро и увидел во дворе женщину, одетую в верхнюю одежду черного цвета, в руке у которой находилась сумка, и решил ее похитить. Он шел за женщиной и, подойдя ближе, вырвал с ее рук сумку и убежал. За домом он посмотрел содержимое сумки: в сумке были деньги, купюрой **** рублей и мобильный телефон. Деньги и телефон он спрятал в карман куртки. В этот же карман он убрал несколько скидочных карт магазинов, которые были в этой же сумке. После чего данную сумку, он выбросил там же и почти сразу же его задержали сотрудники полиции, которые подойдя к нему представились. Он стал убегать, однако сотрудники полиции его догнали, и он им показал, где находится сумка. После чего он был доставлен в отдел полиции, где его досмотрели в присутствии двух понятых и обнаружили в его одежде деньги, мобильный телефон и несколько скидочных карт магазинов. *** рублей, изъятые у него в ходе досмотра принадлежали ему. Подобных преступлений в г.Москве он не совершал. В совершении данного преступления вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает впредь подобного не совершать. Если бы у него были деньги, он не стал совершать преступление.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым Амонкуловым У.А., его вина в совершении инкриминируемых ему преступлениях суд находит полностью установленной и подтверждающейся исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

по обстоятельствам хищения чужого имущества у потерпевшей П.:

- показаниями потерпевшей П., о том, что подсудимого она ранее не знала, родственных и неприязненных отношений не имеет. По обстоятельствам произошедшего показала, что 27 ноября 2014 года, утром она вышла из дома на работу и направилась к станции метро Бабушкинская. Примерно в 07 часов 00 минут или 07 часов 05 минут, когда она проходила по придворовой территории дома № 26 по улице Енисейской в городе Москве между подъездом №5 и подъездом №4, к ней сзади подбежал неизвестный парень и стал срывать с ее левого плеча, принадлежащую ей сумку с личными вещами. Они с ним несколько секунд потягали сумку друг к другу, но потом у нее не хватило сил, и парень вырвал у нее сумку. Молодой человек словесно ей не угрожал, никаких телесных повреждений ей не причинил. Приметы молодого человека: азиатской внешности, рост 165-175 см., худощавого телосложения, одет был в черную кожаную куртку с отложенным воротником из меха, шапку, темного цвета с полосками, белого и серого цвета, темные брюки. Лицо молодого человека она описать не может, так как не разглядела, но может его узнать по овалу лица, телосложению, одежде. У неё была похищена женская сумка, черного цвета, стоимостью с учетом износа, *** руб. В сумке находились: - гражданский паспорт на ее имя, полис обязательного медицинского страхования на ее имя, - не представляющиеся материальной ценности; - сотовый телефон ***, белого цвета, стоимостью **** рублей 00 копеек, с сим - картой оператора ***, стоимостью *** рублей 00 копеек; - кошелек, красного цвета, стоимостью *** рублей, в котором находились денежные средства в сумму *** рублей. Так же в одном из карманов сумки находились ещё денежные средства в сумме *** рублей. В сумке ещё находились ее очки для зрения в чехле, стоимостью *** рублей. Стоимость похищенных вещей она оценивает с учетом износа и давности приобретения. Причиненный ей ущерб составляет *** рублей 00 копеек. Причиненный ущерб ей до настоящего времени не возмещен, но является нее значительным. По делу заявлен гражданский иск на сумму *** руб., который она поддерживает в полном объеме.

Также пояснила, что 04 декабря 2014 года в кабинете №4 ИВС УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ей были предъявлены для опознания три молодых человека, среди которых она узнала, находящегося на втором месте от входной двери молодого человека, который 27 ноября 2014 года при изложенных выше обстоятельствах похитил у нее принадлежащую ей сумку с личными вещами. Молодого человека она опознала по овалу лица, росту, телосложению, одежде, а именно по шапке, куртке и брюкам, одетым на нем.

Потерпевшая не настаивала на строгой мере наказания в отношении подсудимого;

- показаниями свидетеля М., согласно которым он проживает в строительном вагончике Жилищного Комплекса «Парк Рублево», расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, п.о.Красногорск-4, работает в указанном Жилищном Комплексе «Парк-Рублево» в должности бригадира с 28 октября 2014 года, с 03 марта 2015 года переехал в другой строительный вагончик, где стал проживать с четырнадцатью мужчинами, работающими в данном Жилищном Комплексе «Парк Рублево». Амонкулова У.А. он не знал и не видел ранее на территории ЖК «Парк Рублево», подтвердить факт нахождения Амонкулова У.А. на территории ЖК «Парк Рублево 27 ноября 2014 года не может, поскольку он его не видел и не знает (л.д.35-37, т.3);

- показаниями свидетеля Е., согласно которым он работает в ООО «ЧОП Грааль» в должности старшего смены на территории Жилищного Комплекса «Парк Рублево», расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, п.о.Красногорс-4. В ООО «ЧОП Грааль» он работает с 10.05.2011 года, на вышеуказанном объекте он работает с 16.08.2012 года. В его должностные обязанности входит охрана, обеспечение режима внутри объекта, а также пропускной режим на территорию Жилищного Комплекса. Пропускной режим осуществляется через контрольно-пропускной пункт (КПП) с предъявлением пропуска с указанной на нем фотографией рабочего. Данный пропуск выдается руководством ЖК «Парк Рублево». Его рабочее место находится в помещении КПП. Его график работы: пятнадцать дней он находится на работе, пятнадцать дней он отдыхает, уезжает к себе домой. 16 ноября 2014 года он заступил на очередную смену, где находился до 01 декабря 2014 года.

Амонкулова У.А. он не знает, не видел, подтвердить факт нахождения Амонкулова У.А. 27 ноября 2014 года на территории ЖК «Парк Рублево», не может, Амонкулова У.А. он не пропускал 27 ноября 2014 года на территорию ЖК «Парк Рублево (л.д.45-47, т.3);

- протоколом выемки от 04 декабря 2014 года, в ходе которой Амонкуловым У.А. добровольно выданы личные вещи: куртка черного цвета, из кожи, шапка черного цвета с серыми и белыми полосками (л.д.77-81, т.1);

- протоколом осмотра предметов от 08 декабря 2014 года с приложенной фототаблицей, из которого следует, что осмотрены кожаная куртка черного цвета и вязаная шапка, в поперечную полоску черного, белого и серого цвета, ранее выданные Амонкуловым У.А. (л.д.88-97, т.1);

- протоколом осмотра предметов от 15 декабря 2014 года, объектом осмотра является файлы с видеозаписями камер наружного наблюдения, расположенных у подъездов №№1, 2, 3, 4, 5, 6 дома №26 по ул.Енисейская гор.Москвы, на которых 27 ноября 2014 года зафиксирована обстановка на придворной территории, а также потерпевшая П., следующая мимо подъездов с сумкой темного цвета, Амонкулов У.А., следующий мимо подъезда, а впоследствии убегающий в сторону подъезда №5 (т.1 л.д.103-106);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 ноября 2014 года, согласно которого 27 ноября 2014 года по адресу: г. Москва, ул.Енисейская, д.26 был осмотрен участок местности, на котором, в присутствии двух приглашенных понятых, со слов заявителя П. неизвестный ей молодой человек сорвал с ее левого плеча, принадлежащую ей сумку, в которой находились денежные средства в размере 9 000 рублей паспорт на ее имя, полис обязательного медицинского страхования на ее имя, кошелек, в котором находились денежные средства в размере 5 500 рублей, очки и мобильный телефон «Самсунг Гэлакси» (л.д.7-10, т.1);

- протоколом предъявления лица для опознания от 04 декабря 2014 года, согласно которого потерпевшая П. осмотрела предъявляемых для опознания лиц и заявила, что в лице, находящемся на втором месте от входной двери в кабинет №4 ИВС УВД по СВАО г.Москвы она опознала молодого человека, который 27 ноября 2014 года в 07 часов 00 минут между подъездом №4 и подъездом №5 дома 26 по улице Енисейская в г.Москве совершил в отношении нее грабеж, а именно сорвал с ее левого плеча, принадлежащую ей сумку с личными вещами. Молодого человека она опознала по овалу лица, росту и одежде: шапке, куртке, брюкам. В результате опознания потерпевшей П. был опознан Амонкулов Уткирджон Азимуротович (л.д.55-58, т.1).

- протоколом очной ставки от 04 декабря 2014 года, проведенной между потерпевшей П. и свидетелем Амонкуловым У.А., в ходе которой потерпевшая подтвердила показания данные ею ранее, настаивала на них, поясняя, что на момент хищения имущества находящийся перед ней молодой человек был одет в эту же куртку, эту же шапку и брюки черного цвета. На вопрос Амонкулову У.А. слышал ли он показания потерпевшей П. и согласен ли он с ними, последний пояснил, что с ними он не согласен полностью и подтвердил показания, данные им ранее (л.д.63, т.1);

- протоколом проверки показаний на месте от 30 марта 2015 года с приложенной фототаблицей, из которого следует, что обвиняемый Амонкулов У.А. указал на строительный вагончик, находящийся на территории Жилищного Комплекса «Парк Рублево», расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, п.о.Красногорск-4, при этом пояснил, что 27 ноября 2014 года он предъявлял сотруднику охраны пропуск на территорию данного Жилого Комплекса и находился в строительном вагончике на своей койко-месте, что ничем, кроме показаний обвиняемого Амонкулова У.А. не подтверждено. (л.д.53-57, 58-62, т.3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОМВД России по Бабушкинскому району г.Москвы П., из которого следует, что в ходе работы по уголовному делу, возбужденному по ст. 161 ч. 1 УК РФ им совместно с оперуполномоченным ОУР Ушаковым в ходе оперативно-розыскных мероприятий с задержанным за аналогичное преступление по уголовному делу № 318913 Амонкуловым Уткирджоном Азимуротовичем, была установлена его причастность к совершению данного преступления, которая была подтверждена в ходе проведения следственных действий в ИВС СВАО по адресу: г.Москва, ул.Осташковская, д.13 за аналогичное преступление. (л.д. 47, т.1),

- заявлением П. от 27 ноября 2014 года, в котором она просит принять меры к неизвестному лицу, которое 27.11.2014 г. вырвал у нее сумку в 07 час. 00 мин. по адресу: г.Москва, ул.Енисейская, д.26 между 4-5 подъездами и скрылся в неизвестном направлении. В сумке находились: телефон «», паспорт, свидетельство медицинского страхования, кошелек с деньгами, очки. Ущерб считает для себя значительным. (л.д.2, т.1).

по обстоятельствам хищения чужого имущества у потерпевшего А.:

- показаниями потерпевшей А. которая суду показала, что ранее подсудимого не знала, родственных отношений с ним не имеет, испытывает неприязненные отношения после обстоятельств произошедшего. По обстоятельствам пояснила, что примерно в 18 часов 40 минут 29 ноября 2014 года, она проходила у д. 26 по ул. Енисейская в г. Москве, в направлении дома № 30 по ул. Енисейская в г. Москве. Она шла одна, в руках держала дамскую сумочку, слышала за спиной шум шагов, однако она не придала этому значения, затем она почувствовала, что кто-то схватил ее за ее сумку и стал тянуть ее (сумку) на себя. На данные действия она обернулась в сторону данных движений и увидела перед собой ранее незнакомого ей мужчину – на вид 25-27 лет, среднего телосложения, рост примерно 165 см., на голове имелась вязанная шапка с рисунком в виде горизонтально расположенных полосок коричнево-серо-белого цветов; мужчина был узбекской или таджикской народности, при этом был одет в темную короткую кутку (курка насколько она помнит, была застегнута), темные брюки и темные туфли. Она держала свою сумку за ее ручки, в это время мужчина по какой-то причине поскользнулся, при этом упал на асфальт, продолжая держаться за ее дамскую сумочку. Она стала говорить данному мужчине, что в ее дамской сумочке ничего нет, в ней находятся только ключи от квартиры. Данный мужчина узбекской или таджикской народности, ничего не говорил, ни каких угроз и (или) требований материального характера в ее адрес данный мужчина не высказывал, никаких ударов ей не наносил и в отношении нее никакого насилия не применял. Затем, данному мужчине удалось открыто похитить у нее ее сумку и, вырвав ее из ее правой руки, данный мужчина, стал убегать, при этом как она смогла заметить убежал в направлении д. 30 по ул. Енисейская в г. Москве вдоль дома № 26 по ул. Енисейская в г. Москве рядом с его фасадом и повернул за угол данного дома № 26 по ул. Енисейская в г. Москве. Практически одновременно с этим в направлении от станции метро «Бабушкинская» в г. Москве к ней подъехала патрульная автомашина, которую она остановила и сообщила сотрудникам полиции о произошедшем, а также указала на убегающего мужчину, как на лицо совершившее преступление. Сотрудники полиции проследовали за ним. Затем, через некоторое время к ней подошел один из вышеуказанных сотрудников полиции, и они вместе с ним направились в Отдел МВД России по Бабушкинскому р-ну г. Москвы, где 29 ноября 2014 года ею было написано соответствующее заявление по вышеописанным событиям. В результате совершенного в отношении нее преступления у нее было похищено следующее имущество: дамская сумочка, выполненная из кожзаменителя черного цвета с металлическими предметами на ее застежках, стоимостью *** рублей; в данной сумочки находился лакированный кошелек бардового цвета, стоимостью ***рублей; в данном кошельке находились денежные средства в сумме *** рублей, а именно одна купюра достоинством *** рублей; в кошельке находились одна банковская карта «****» на ее имя, а также несколько дисконтных и скидочных карт различных торговых марок и магазинов, не представляющих для нее материальной ценности; также в сумочки находился один мобильный телефон марки «****» голубого цвета, стоимостью ****рублей; мобильный телефон «****» бордово- сиреневого цвета, стоимостью **** рублей; в сумке также находился паспорт гражданина России на ее имя, а также пропуск на работу на ее имя в ООО «***» и комплект ключей от квартиры по вышеуказанному адресу, - которые материальной ценности для нее не представляют; в сумке находилась ее вязанная шапка черного цвета, материальной ценности для нее не представляющая. Стоимость похищенного имущества ею оценена с учетом износа и давности приобретения. Ей был причинен имущественный ущерб на общую сумму *** рублей, что для нее является незначительным. Имущество ей возращено. Гражданский иск не заявлен. Разрешение вопроса о мере наказания оставила на усмотрение суда;

- показаниями свидетеля П., который суду показал, что Амонкулова У.А. ранее не знал, родственных и неприязненных отношений не имеет. По обстоятельствам произошедшего пояснил, что 29 ноября 2014 года, вечером, он находился неподалеку от станции метро «Бабушкинская» в г. Москве, когда к нему подошел сотрудник полиции, и просил поучаствовать в качестве понятого. Они проследовали в отдел полиции, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Енисейская, д. 23, он проследовал вместе с сотрудником полиции в кабинет ГОРИ Отдела МВД России по Бабушкинскому району г. Москвы. Там, в его присутствии и в присутствии второго понятого – мужчины, предварительно разъяснив им права и обязанности понятых, сотрудником полиции – мужчиной, был произведен личный досмотр ранее неизвестного ему мужчины, который представился Амонкуловым Уткирджоном Азимуротовичем, 1993 года рождения. Перед началом досмотра гражданину Амонкулову У.А. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, в том числе наркотические средства. Амонкулов У.А. пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. После этого был произведен его личный досмотр, в ходе которого из правого кармана куртки черного цвета, одетой на нем были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «***», в корпусе голубого цвета с сим – картой оператора «***» и мобильный телефон «***» в корпусе черного цвета с сим – картой оператора «***», из левого внутреннего кармана одетой на нем куртки были изъяты дисконтные и скидочные карты магазинов, в количестве десяти штук, четыре денежные купюры: одна купюра ЦБ РФ, достоинством *** рублей, одна купюра ЦБ РФ, достоинством ***рублей, одна купюра ЦБ РФ, достоинством *** рублей, одна купюра ЦБ РФ, достоинством **** рублей. Обнаруженное и изъятое у Амонкулова У.А. было упаковано в четыре белых бумажных конверта, которые были подписаны им и вторым понятым, а также опечатаны оттиском штампа. По поводу изъятых у него вещей, Амонкулов У.А. пояснил, что украл вышеперечисленное из сумки. Затем сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра и изъятия, в котором, после его прочтения вслух, он и второй понятой расписались, так как все было записано правильно. Замечания к составлению протокола не поступили. Более по данному факту ему пояснить нечего (л.д.143-144, т.2);

- показаниями свидетеля П., согласно которым он работает в должности инспектора отельной роты ППСП Отдела МВД России по Бабушкинскому р-ну г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Енисейская, д. 23. 29 ноября 2014 года, примерно в 09 часов 00 минут он заступил на дневное дежурство в составе группы немедленного реагирования (ГНР) Отдела МВД России по Бабушкинскому р-ну г. Москвы. Совместно с ним в экипаж заступил полицейский отдельной роты ППСП Отдела МВД России по Бабушкинскому р-ну г. Москвы М., и полицейский-водитель отдельной роты ППСП Отдела МВД России по Бабушкинскому р-ну г. Москвы П. Примерно в 18 часов 40 минут 29 ноября 2014 года, когда их экипаж находился на маршруте патрулирования и двигался по дворовой территории д. 26 по ул. Енисейская в г. Москве по направлению от станции метро «Бабушкинская» в г. Москве, то на проезжей части ими была замечена ранее не знакомая женщина, которая жестами просила остановиться. На данную просьбу их экипаж остановился, женщина пояснила о том, что у нее только что молодой человек азиатской народности вырвал сумку и убегает, при этом указала на мужчину, который двигался вдоль фасада д. № 26 по ул. Енисейская в г. Москве по направлению к д. 30 по ул. Енисейская в г. Москве, однако добежав до угла дома № 26 по ул. Енисейская в г. Москве повернул налево (если располагаться спиной к выходу из метро). Он, увидев происходящее, быстро покинул салон служебной автомашины и направился вдогонку за данным мужчиной. Он стал преследовать данного мужчину. При этом, когда он бежал за данным мужчиной то увидел, что он (мужчина) выбросил какой—то предмет в правую сторону от себя. После задержания данного мужчины, он вернулся на данное место и увидел, что это была дамская сумочка черного цвета. Затем он продолжил преследование данного мужчины и ему удалось его остановить у д. 32, корп. 3 по ул. Менжинского в г. Москве примерно в 18 часов 50 минут. Он спросил у задержанного мужчины, где находится сумка, похищенная у потерпевшей на что последний показал место, где именно (вышеуказанное место) он выбросил данную сумку. Затем данного мужчину он передал своим коллегам и его доставили в Отдел МВД России по Бабушкинскому р-ну г. Москвы для дельнейшего разбирательства. Затем он проследовал к месту, где он выбросил вышеуказанную и похищенную им дамскую сумочку. Затем через некоторое время на место прибыла следственно- оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия, изъяла вышеуказанную сумку с находящимися в ней имуществом, о чем был составлен соответствующий протокол. (л.д.38-40, т.2);

показаниями свидетеля П., согласно которым он работает в должности полицейского - водителя отдельной роты ППСП Отдела МВД России по Бабушкинскому р-ну г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Енисейская, д. 23. 29 ноября 2014 года, примерно в 09 часов 00 минут он заступил на дневное дежурство в составе группы немедленного реагирования (ГНР) Отдела МВД России по Бабушкинскому р-ну г. Москвы. Совместно с ним в экипаж заступил полицейский отдельной роты ППСП Отдела МВД России по Бабушкинскому р-ну г. Москвы М. и инспектор отдельной роты ППСП Отдела МВД России по Бабушкинскому р-ну г. Москвы П. Примерно в 18 часов 40 минут, 29 ноября 2014 года, когда их экипаж находился на маршруте патрулирования и двигался по дворовой территории д. 26 по ул. Енисейская в г. Москве по направлению от станции метро «Бабушкинская» в г. Москве, то на проезжей части ими была замечена ранее незнакомая женщина, которая жестами просила остановиться. На данную просьбу наш экипаж остановился и женщина пояснила о том, что у нее только что молодой человек азиатской народности вырвал сумку и убегает, при этом указала на мужчину, который двигался вдоль фасада д. № 26 по ул. Енисейская в г. Москве по направлению к д. 30 по ул. Енисейская в г. Москве, однако добежав до угла дома № 26 по ул. Енисейская в г. Москве повернул налево (если располагаться спиной к выходу из метро). П., увидев происходящее, быстро покинул салон служебной автомашины и направился вдогонку за данным мужчиной. Они продолжали следовать на автомашине по ул.Енисейская. П. завернул за угол дома № 26 по ул. Енисейская в г. Москве, и позже с его слов он узнал, что он продолжал преследовать данного мужчину и более из виду его не терял. При этом, когда он бежал за данным мужчиной то увидел, что тот выбросил какой—то предмет в правую сторону от себя. Позже, когда он вернулся, после задержания данного мужчины, он вернулся на данное место и увидел, что это была дамская сумочка черного цвета. Затем он продолжил преследование данного мужчины и ему удалось его остановить у д. 32, корп. 3 по ул. Менжинского в г. Москве, примерно в 18 часов 50 минут. Он спросил у задержанного мужчины, где находится сумка, похищенная у потерпевшей, на что последний указал на место, где именно (вышеуказанное место) он выбросил данную сумку. Затем данного мужчину П. передал им, и они его доставили в Отдел МВД России по Бабушкинскому р-ну г. Москвы для дельнейшего разбирательства. Затем П. проследовал к месту, где он выбросил вышеуказанную и похищенную им дамскую сумочку. Затем через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия, изъяла вышеуказанную сумку с находящимися в ней имуществом, о чем был составлен соответствующий протокол. По вышеуказанному факту П. был написан соответствующий рапорт. (л.д.84-86, т.2);

- показаниями свидетеля М, согласно которым он работает в должности полицейского отдельной роты ППСП Отдела МВД России по Бабушкинскому р-ну г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Енисейская, д. 23. 29 ноября 2014 года, примерно в 09 часов 00 минут он заступил на дневное дежурство в составе группы немедленного реагирования (ГНР) Отдела МВД России по Бабушкинскому р-ну г. Москвы. Совместно с ним в экипаж заступил полицейский – водитель отдельной роты ППСП Отдела МВД России по Бабушкинскому р-ну г. Москвы П. и инспектор отдельной роты ППСП Отдела МВД России по Бабушкинскому р-ну г. Москвы П. Примерно в 18 часов 40 минут, 29 ноября 2014 года, когда их экипаж находился на маршруте патрулирования и двигался по дворовой территории д. 26 по ул. Енисейская в г. Москве по направлению от станции метро «Бабушкинская» в г. Москве, то на проезжей части ими была замечена ранее незнакомая женщина, которая жестами просила остановиться. На данную просьбу наш экипаж остановился и женщина пояснила о том, что у нее только что молодой человек азиатской народности вырвал сумку и убегает, при этом указала на мужчину, который двигался вдоль фасада д. № 26 по ул. Енисейская в г. Москве по направлению к д. 30 по ул. Енисейская в г. Москве, однако добежав до угла дома № 26 по ул. Енисейская в г. Москве повернул налево (если располагаться спиной к выходу из метро). П., увидев происходящее, быстро покинул салон служебной автомашины и направился вдогонку за данным мужчиной. Они продолжали следовать на автомашине по ул.Енисейская. П. завернул за угол дома № 26 по ул. Енисейская в г. Москве, и позже с его слов он узнал, что он продолжал преследовать данного мужчину и более из виду его не терял. При этом, когда он бежал за данным мужчиной то увидел, что тот выбросил какой - то предмет в правую сторону от себя. Позже, когда он вернулся, после задержания данного мужчины, он вернулся на данное место и увидел, что это была дамская сумочка черного цвета. Затем он продолжил преследование данного мужчины, и ему удалось его остановить у д. 32, корп. 3 по ул. Менжинского в г. Москве, примерно в 18 часов 50 минут. Он спросил у задержанного мужчины, где находится сумка, похищенная у потерпевшей, на что последний указал на место, где именно (вышеуказанное место) он выбросил данную сумку. Затем данного мужчину Прокопчук А.Г. передал им, и они его доставили в Отдел МВД России по Бабушкинскому р-ну г. Москвы для дельнейшего разбирательства. Затем Прокопчук А.Г. проследовал к месту, где он выбросил вышеуказанную и похищенную им дамскую сумочку. Затем через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия, изъяла вышеуказанную сумку с находящимися в ней имуществом, о чем был составлен соответствующий протокол. По вышеуказанному факту П. была написан соответствующий рапорт. (л.д.87-89, т.2);

- показаниями свидетеля Г., согласно которым, он проходит службу в должности оперуполномоченного уголовного розыска отдела МВД России по Бабушкинскому р-ну г. Москвы. Так, 29 ноября 2014 года, после проведения инструктажа в 08 час. 30 мин. он приступил к исполнению должностных обязанностей оперуполномоченного в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 19 час. 00 мин. 29 ноября 2014 года по указанию оперативного дежурного по отделу МВД России он проследовал в дежурную часть, куда поступило сообщение от инспектора отдельной роты ППСП отдела МВД России по Бабушкинскому району г. Москвы П. о задержании гр. Амонкулова Уткирджона Азимуротовича. В служебном кабинете ГОРИ (группа оперативной розыскной информации) отдела МВД России по Бабушкинскому району г. Москвы в присутствии двух приглашенных понятых-мужчин, которым предварительно были разъяснены их права и обязанности, им по указанию оперативного дежурного был произведен личный досмотр гр. Амонкулова У.А., 1993 года рождения, уроженца Республики Таджикистан. Перед началом досмотра гражданину Амонкулову У.А. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, в том числе наркотические средства. Амонкулов У.А. пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. После этого был произведен его личный досмотр, в ходе которого из правого кармана куртки черного цвета, одетой на нем были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «***», в корпусе голубого цвета с сим – картой оператора «***» и мобильный телефон «***» в корпусе черного цвета с сим – картой оператора «***», из левого внутреннего кармана одетой на нем куртки были изъяты дисконтные и скидочные карты магазинов, в количестве десяти штук, четыре денежные купюры: одна купюра ЦБ РФ, достоинством *** рублей, одна купюра ЦБ РФ, достоинством *** рублей, одна купюра ЦБ РФ, достоинством *** рублей, одна купюра ЦБ РФ, достоинством **** рублей. Обнаруженное и изъятое у Амонкулова У.А. было упаковано в четыре белых бумажных конверта, которые были подписаны понятыми, а также опечатаны оттиском штампа. По поводу изъятых у него вещей, Амонкулов У.А. пояснил, что украл вышеперечисленное из сумки. Затем, им был составлен протокол личного досмотра и изъятия, в котором, после его прочтения вслух, понятые расписались, так как все было записано правильно. Замечания к составлению протокола не поступили. (л.д. 114-115);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 ноября 2014 года, с приложенной фототаблицей, согласно которым 29 ноября 2014 года по адресу: г. Москва, ул.Енисейская, д.26 был осмотрен участок местности, на котором, в присутствии двух приглашенных понятых, со слов заявителя Ахмедовой З.Н. неизвестный молодой человек выдернул у нее из руки женскую сумку с находящимися в ней ее личными вещами, с которой скрылся за домом 26 по улице Енисейская в городе Москве. Заявитель А. указала остановившимся на служебной автомашине сотрудникам полиции на убегающего с ее сумкой неизвестного молодого человека, который был позже задержан ими у дома 26 А по улице Енисейская в городе Москве, за зданием «***», где была обнаружена и изъята с земли женская сумка из кожзаменителя черного цвета с металлическими предметами на ее застежках, в которой находились кошелек, банковская карта «***» на имя А.***, комплект ключей, вязаная шапка, пропуск на работу, не представляющих материальной ценности, мобильный телефон «***», общегражданский паспорт на имя А***. В ходе осмотра Ахмедова З.Н. пояснила, что указанная сумка с вышеперечисленными в ней вещами, принадлежит ей. (л.д.14-22, т.2);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ППС ОМВД России по Бабушкинскому района г.Москвы П***., из которого следует, что 29.11.2014 года, в 18 час. 50 мин. по адресу: г. Москва, ул.Енисейская, д.26 им совместно с П***. и М***. по подозрения в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 161 ч. 1 УК РФ был задержан гражданин Амонкулов Уткирджон Азимуротович, 22.05.1993 года рождения. (л.д.2, т.2);

- заявлением А***. от 29 ноября 2014 года, в котором она просит принять меры к неизвестному лицу, который 29.11.2014 года в 18 час. 40 мин., находясь по адресу: г.Москва, ул.Енисейская, д.26 открыто похитил, принадлежащую ей сумку, в которой находились: два телефона фирмы «***», кошелек с денежными средствами в размере 1 000 рублей, банковская карта «****», связка ключей от квартиры, паспорт. (л.д.3, т.2);

- протоколом осмотра предметов от 24 декабря 2014 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрено имущество, похищенное у А***, женская сумка, кошелек, денежные средства, банковская карта, дисконтные и скидочные карты, комплект ключей, вязанная шапка, пропуска на работу, два мобильных телефона (л.д.116-119, 120-135, т.2).

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальном законодательством порядке.

Оценивая исследованные в судебном заседании показания потерпевших П***., А***., свидетелей М****, Е***., П***., П***., П***., М***., Г***., относительно фактических обстоятельств произошедшего, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, так как они полностью согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достаточную для достоверного вывода о виновности Амонкулова У.А. в совершении преступлений.

Оснований к оговору указанными лицами подсудимого в совершении преступления в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Оценивая показания подсудимого Амонкулова У.А., данные им в ходе судебного разбирательства, суд находит их не в полной мере соответствующими действительности, поскольку они в части изложения существенных для дела обстоятельств являются непоследовательными, противоречивыми и опровергаются другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Суд находит не соответствующими действительности показания подсудимого о том, что никаких противоправных действий в отношении потерпевшей П***. он не совершал, к совершению данного преступления отношения он не имеет, никакого имущества у гражданки П***. не похищал, в тот день находился на работе, на стройке в районе метро Мякинино. Данные показания подсудимого объективно ничем не подтверждены.

При этом, суд исходит из приведенных выше показаний потерпевшей П***. о том, что 04 декабря 2014 года в кабинете №4 ИВС УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ей были предъявлены для опознания три молодых человека, среди которых она узнала, молодого человека (которым оказался Амонкулов), который 27 ноября 2014 года при изложенных выше обстоятельствах похитил у нее принадлежащую ей сумку с личными вещами; молодого человека она опознала по внешним чертам (овалу лица, росту, телосложению) и одежде (по шапке, куртке и брюкам, одетым на нем).

Показания потерпевшей полностью согласуются с совокупностью имеющих доказательств по делу, в том числе и результатами осмотра видеозаписей камер наружного наблюдения, расположенных у подъездов №№1, 2, 3, 4, 5, 6 дома №26 по ул.Енисейская гор.Москвы, на которых зафиксированы Амонкулов У.А. и потерпевшая Прокопенко Е.В.- 27 ноября 2014 года.

Также суд не доверяет показаниям подсудимого о том, что в 27 ноября 2014 года он не совершал преступления, поскольку находился на работе, на стройке в районе метро Мякинино. Данные показания опровергаются показаниями свидетелей М***, Е****., из содержания которых следует, что они ранее Амонкулова не знали, не видели, и увидели впервые в ходе проверки показаний на месте при производстве предварительного расследования.

Суд доверяет показаниям подсудимого по обстоятельствам хищения имущества у А***., поскольку они последовательны, непротиворечивы, конретны и согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для самооговора в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у подсудимого Амонкулова У.А. прямого умысла на открытое хищение чужого имущества как у потерпевшей П., так и у потерпевшей А, а его показания в судебном заседании относительно хищения имущества, принадлежащего П*** оценивает как не в полной мере соответствующие действительности, направленные на избежание ответственности за совершенное преступление, - как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Амонкулова У.А. как:

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - по ч. 1 ст. 161 УК РФ,

- покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении подсудимому Амонкулову У.А. наказания суд учитывает: - характер и степень общественной опасности преступлений, каждое из которых, относится к категории средней тяжести, для изменения которой на менее тяжкую суд оснований не усматривает исходя из фактических обстоятельств его совершения; - степень реализации подсудимым преступного умысла, - открытое хищение имущества у потерпевшей А***., совершенное Амонкуловым У.А., является неоконченным; - личность подсудимого, который не судим, положительно характеризуется по месту жительства и по месту учебы, вину в совершении открытого хищения имущества у потерпевшей А***. признал полностью и в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей; имеет родителей – пенсионеров, страдающих рядом заболеваний; - мнение потерпевших П***. и А****., не настаивавших на строгой мере наказания.

Положительные характеристики, наличие родителей-пенсионеров и их состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном в совершении открытого хищения имущества у потерпевшей А***., – суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими ему наказание обстоятельствами.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит возможным исправление подсудимого Амонкулова У.А. без его изоляции от общества, не находит оснований к применению при назначении ему наказания положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, назначает ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Амонкулову У.А. отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу потерпевшей Прокопенко Е.В. заявлен гражданский иск к гражданскому ответчику Амонкулову У.А. о взыскании имущественного ущерба, причинённого преступлением, в размере *** рублей 00 копеек, который подлежит удовлетворению в полном объеме, так как подтверждается собранными на стадии предварительного расследования доказательствами.

Разрешая данные требования, суд исходит из того, что размер причиненного преступлением потерпевшей ущерба по приговору составляет *** рублей 00 копеек, на данную сумму заявлены исковые требования потерпевшим. Размер денежной суммы, о взыскании которой просит потерпевший, является подтвержденным: установлен, исходя из размера ущерба, причиненного преступлением. Какого-либо несоразмерного завышения суммы, подлежащей взысканию или включения в общую сумму ущерба, не имеющей отношение к причиненному ущербу, судом не установлено.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:

- хранящиеся у потерпевшей А***., предметы, - оставить по принадлежности;

- хранящийся в материалах уголовного дела, - диск «***», с видеозаписью камер видеонаблюдения, - хранить при материалах уголовного дела;

- хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Бабушкинскому району по квитанции №**, кожаную куртку и вязаную шапку, - передать по принадлежности Амонкулову У.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать АМОНКУЛОВА УТКИРДЖОНА АЗИМУРОТОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить АМОНКУЛОВУ УТКИРДЖОНУ АЗИМУРОТОВИЧУ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 (год) года 02 (два) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Амонкулову У.А. исчислять с даты вынесения приговора, - с 10 июня 2015 года включительно.

Зачесть Амонкулову У.А. в срок отбывания наказания период его содержания под стражей до постановления по делу приговора - с *** года по *** года включительно.

На основании пункта 5 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» освободить от наказания в виде лишения свободы осужденного Амонкулова У.А.

Меру пресечения осужденному Амонкулову Уткирджону Азимуротовичу до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Амонкулова Уткирджона Азимуротовича из-под стражи немедленно в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей Прокопенко Е.В. удовлетворить.

Взыскать с осужденного Амонкулова Уткирджона Азимуротовича в пользу Прокопенко Елены Владимировны в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, – **** рублей.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

- хранящиеся у потерпевшей А***., предметы, - оставить по принадлежности;

- хранящиеся в материалах уголовного дела, - диск «***», с видеозаписью камер видеонаблюдения, - хранить при материалах уголовного дела;

- хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Бабушкинскому району по квитанции №***, кожаную куртку и вязаную шапку, - передать по принадлежности Амонкулову У.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный и потерпевшие вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.С.

Курышева.