Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0330/2016 | Судебная практика

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата

УСТАНОВИЛ:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Так он, дата примерно в 22 часа 30 минут, находясь у дома 11 корп. 2 по адрес в адрес, после распития спиртных напитков совместно с фио, фио и фио, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая факт очевидности своих действий для фио и фио, из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что фио уснул, открыто похитил принадлежащее фио портмоне, материальной ценности не представляющее, внутри которого находились: денежные средства в размере сумма, пластиковая карта полиса обязательного медицинского страхования на имя фио и дисконтная карта «Цветы мира», материальной ценности не представляющие, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями фио имущественный вред на сумму сумма и 50 копеек. В судебном заседании подсудимый фио виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает. Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимому. Государственный обвинитель и потерпевший фио, представивший письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства. Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В ходе дознания фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключения которой № 915-4 от дата фио хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от алкоголя (F 10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и психиатрического обследования о длительном, систематическом злоупотреблении алкоголем с формированием признаков психофизической зависимости (нарастание толерантности к алкоголю, появление абстинентных явлений, запойные формы пьянства, судорожные припадки в состоянии похмелья) при отсутствии нарушений со стороны мышления, памяти, интеллекта, сохранности критических и прогностических способностей. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, фио признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Признаков зависимости от наркотических средств фио не обнаруживает. В прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании в порядке, установленном ст. 72-1 УК РФ, а также в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УК РФ, он не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время фио ограничений для участия в судебно-следственных действиях не имеет, может участвовать в проведении следственных действий и в судебном разбирательстве. Суд доверяет заключению экспертов, как полному и обоснованному, и признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. При назначении фио наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, а также иные обстоятельства по делу. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. Суд исследовал возможность применения к фио условного осуждения либо альтернативных видов наказаний, и пришёл к выводу о том, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, исправление фио возможно только в условиях изоляции от общества и основания для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, либо альтернативных видов наказания – отсутствуют. При определении вида исправительного учреждения, суд с учётом вышеуказанных данных о личности фио и положений ст. 58 УК РФ, полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к фио положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и считает установленным факт совершения им преступления средней тяжести. В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения фио в виде заключения под стражу оставить без изменения. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания фио исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей по настоящему делу до постановления приговора - с дата по дата. Меру пресечения фио до вступления приговора в законную не изменять и оставить прежней в виде заключения под стражу. Вещественные доказательства по делу: портмоне, выполненное из кожи черного цвета, с находящимися внутри денежными средствами в размере сумма, и пластиковой картой медицинского страхования на имя фио, пластиковой картой «Цветы мира», выданные на ответственное хранение потерпевшему фио – по вступлению приговора в законную силу оставить последнему по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. А осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья: фио

Страница 3