Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0326/2015 | Судебная практика

Дело № ****.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва. 30 июля 2015 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Мамаевой Е.Ю.,

- при секретаре судебного заседания Яцуновой Г.Ф.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Иванова Р.И.,

- подсудимых: Акаева З.С., Майрханова У.А.,

- защитников в лице:

- адвоката Заводника Р.В., представившего служебное удостоверение № *** и ордер за № *** от *** года, - в защиту интересов подсудимого Акаева З.С.,

- адвоката Саляхова П.В., представившего служебное удостоверение № *** и ордер за № *** от ***, - в защиту интересов подсудимого Майрханова У.А.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МАЙРХАНОВА У.А., ***, не судимого,

АКАЕВА З.С., ***, ранее судимого:

– 04 мая 2014 года Кузьминским районным судом г.Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 03.11.2014г. по отбытии срока наказания,

- обвиняемых (каждого) в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акаев З.С. и Майрханов У.М. – каждый, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах: они, вступили в преступный сговор между собой на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья. *** года, в ** часов ** мин., реализуя совместный преступный умысел, действуя по заранее разработанному плану, находясь в подземном пешеходном переходе через *** между домами ** и ** в городе Москве, Майрханов У.А. и Акаев З.С. подошли к незнакомому ранее гражданину ***. и, угрожая физической расправой, потребовали передачи материальных ценностей. Получив отказ, они (Майрханов У.А. и Акаев З.С.), желая подавить волю потерпевшего к сопротивлению, совместно, нанесли ***. не менее трех ударов кулаком по лицу, отчего потерпевший присел, а затем еще не менее десяти ударов руками и ногами по голове и туловищу ***., применив в отношении потерпевшего насилие, не опасное для здоровья, и причинив, ***. телесное повреждение в виде ссадины спинки носа, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, продолжая реализацию своего преступного умысла, пользуясь беспомощным состоянием потерпевшего, он (Майрханов У.А.) проник рукой в правый карман куртки, надетой на ***, откуда достал и открыто похитил принадлежащие потерпевшему мобильный телефон «**», стоимостью *** рублей, с двумя сим-картами «***», не представляющими материальной ценности, а также наушники «***», стоимостью *** рублей, и транспортную карту «***», стоимостью *** рублей. В то время как Акаев З.С. проник рукой в левый карман куртки, надетой на ***, откуда достал и открыто похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере *** рублей. После чего Майрханов У.А. и Акаев З.С. совместно с места преступления с похищенным скрылись, причинив потерпевшему ***. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимый Майрханов У.А. вину по предъявленному ему обвинению не признал и показал, что вечером ***г. к нему обратилась ранее знакомая девушка, которая пояснила, что на ее напали лица азиатской внешности. Он совместно с Акаевым З.С. вышел на улицу, чтобы найти двух молодых людей азиатской внешности, которые напали на его знакомую. У дома №*** по *** в г. Москве они с Акаевым З.С. увидели двух молодых людей азиатской внешности, схожих по приметам с лицами, обидевшими его знакомую. После чего они (Майрханов и Акаев) подошли к молодым людям, которыми впоследствии оказались *** и ***, и между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он (Майрханов) нанес ***. около трех ударов по лицу, в результате на лице у *** появилась кровь. Никакого имущества у потерпевшего ***. они не отбирали. *** не трогали. Акаев во время всего происходящего ударов *** не наносил, находился в машине и вышел из нее, чтобы разнять дерущихся. Затем все разошлись. Когда они (Майрханов и Акаев) находились на ***, то были задержаны сотрудники полиции. В момент задержания, находившиеся с сотрудниками полиции *** и ***., указали на них обоих, как ни лиц, которые совершили преступление в отношении ***. Изъятые у него наушники фирмы «***» он не похищал у потерпевшего, а они были подброшены ему кем-то из сотрудников полиции.

Подсудимый Акаев З.С. вину по предъявленному ему обвинению не признал и показал, что вечером *** года он совместно с Майрхановым У.А. вышел на улицу и направился в магазин. Выходя из магазина он увидел, что Майрханов нанес пощечину неизвестному мужчине, после чего стал разнимать дерущихся. Когда драка прекратилась, все разошлись. В тот же день они с Майрхановым были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции, где Майрханову сотрудники полиции подложили наушники. Увидев этом, он (Акаев) сделал сотрудникам замечание, на что был получен ответ, что эти наушники Майрханов выкинул в служебной машине, когда его доставляли в отдел полиции. Что происходило в подземном переходе, он не знает и не видел. Только отталкивал потерпевшего *** от Майрханова. После драки видел на лице у потерпевшего следы крови. чтобы купить ему тапочки. Когда он и Майрханов У.А. находились возле дома *** по ***, он пошел положить деньги на счет телефона через терминал, а Майрханов У.А. остался на улице. Когда он вернулся, то увидел, как Майрханов У.А. наносит ранее незнакомому молодому человеку, которым в последствии оказался *** удары кулаками. Он попытался разнять Майрханова У.А. и ***. При этом он увидел, как второй молодой человек, которым затем оказался ***., убегает. Однако догонять того не стал. Майрханов У.А. успел нанести ***. не менее трех ударов в лицо, после чего у ***. пошла кровь из носа. Затем Майрханов У.А. перестал наносить удары и дал ***. уйти. Акаев в тот момент После чего он и Майрханов У.А. ушли с места драки. Когда он и Майрханов У.А. находились на *** в г.Москве, то были задержаны сотрудники полиции. В момент задержания, находившиеся с сотрудниками полиции ***. и ***, указали на него и Майрханова У.А. как на лиц, которые совершили в отношении их преступление.

Суд находит вину подсудимых Акаева З.С. и Майрханова У.А. в совершении преступления полностью установленной и подтверждающейся исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами, в том числе:

- показаниями потерпевшего ***. о том, что *** года около *** часов *** минут, он со своим братом ***. находился на *** в г.Москве, когда к ним подошли двое молодых людей, которыми затем оказались Майрханов У.А. и Акаев З.С. и стали предлагать им работу. На что он (***) и ***. ответили отказом и продолжили путь в сторону дома. Майрханов У.А. и Акаев З.С. стали преследовать их. Когда он (***) и ***. зашли в подземный переход через *** в г.Москве, Майрханов У.А. подошел к нему и потребовал отдать денежные средства и телефон, угрожая при этом физической расправой. В этот момент ***. убежал из подземного перехода, чтобы позвать на помощь. Получив отказ о передаче ценностей, Майрханов У.А. и Акаев З.С. стали наносить ему удары кулаками по лицу, нанеся всего не менее трех ударов. Он стал закрывать лицо руками и, согнув колени, пригнулся к земле. Тогда Майрханов У.А. и Акаев З.С. стали наносить ему удары с двух сторон руками и ногами, нанеся всего не менее 10 ударов, в результате чего у него пошла кровь из носа, однако сознания он не терял. После этого Майрханов У.А. нанес ему удар в область лица и снова потребовал отдать телефон, на что он ответил отказом. После чего Майрханов У.А. и Акаев З.С. продолжили наносить ему удары. Прекратив наносить удары, Майрханов У.А. залез в правый внешний карман надетой на нем куртки и вытащил оттуда мобильный телефон «***», стоимостью *** рублей, черного цвета, с двумя сим-картами «**», наушники «**» черного цвета с серыми вставками, стоимостью ** рублей, и карту на проезд «**», стоимостью *** рублей. В это время Акаев З.С. залез в левый внешний карман надетой на нем куртки и достал оттуда денежные средства в размере *** рублей, купюрами достоинством *** и *** рублей. В это время в подземный переход спустились прохожие, он стал кричать и звать на помощь и тогда Майрханов У.А. и Акаев З.С. убежали из пешеходного перехода. Далее в подземный переход вернулся ***., а затем приехали сотрудники полиции, которым они рассказали о произошедшем и описали внешность напавших на него молодых людей: молодые, кавказской народности, один с рыжей другой с черной бородой. После чего совместно с сотрудниками полиции, на патрульных автомобилях, они поехали по прилегающей к указанному подземному переходу территории, с целью обнаружить ограбивших его молодых людей. Проезжая мимо другого подземного перехода на *** г.Москвы, он увидел Майрханова У.А. и Акаева З.С., указал на них и сообщил сотрудникам полиции, что именно они его ограбили. После этого Майрханов У.А. и Акаев З.С. были задержаны сотрудниками полиции. Ограбивших его молодых людей он узнал по внешним признакам, одежде и лицу, учитывая то, что те долго шли за ними, он запомнил их очень хорошо. В результате преступных действий Майрханова У.А. и Акаева З.С. ему причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей, а также физическая боль от побоев. В последствии он обратился за медицинской помощью в травматологическое отделение поликлиники №*** г.Москвы, где ему поставили диагноз: ушиб, ссадина спинки носа (т.1 л.д.55-59);

- показаниями свидетеля ***. о том, что *** года около *** часов ** минут он со своим братом ***. находился на *** в г.Москве, где к ним подошли двое молодых людей, спортивного телосложения, которыми оказались Майрханов У.А. и Акаев З.С., и стали предлагать им работу. На что он (***) и ***. ответили отказом и продолжили путь в сторону дома. Майрханов У.А. и Акаев З.С. стали преследовать его и *** Когда он и ***. зашли в подземный пешеходный переход через *** в г. Москве, то Майрханов У.А. подошел к ***. и потребовал отдать денежные средства и телефон, угрожая при этом физической расправой. В этот момент он убежал из подземного перехода, чтобы позвать на помощь, а Майрханов У.А. и Акаев З.С. остались с ***. Впоследствии он узнал от ***., что получив отказ Майрханов У.А. и Акаев З.С. стали наносить Ботирову Б.Д. удары кулаками по лицу и телу, нанеся всего не менее 10 ударов. Прекратив избиение, Майрханов У.А. залез в правый карман куртки *** и вытащил оттуда мобильный телефон «***», наушники «***» и карту на проезд «***». В это время Акаев З.С. залез в левый карман куртки и достал оттуда денежные средства в размере *** рублей. Затем в подземный переход спустились прохожие и ***. стал кричать и звать на помощь. Тогда Майрханов У.А. и Акаев З.С. убежали из пешеходного перехода. Далее в подземный переход вернулся он (***). После чего приехали сотрудники полиции, которым он и ***. рассказали о произошедшем, описав внешность напавших молодых людей. Совместно с сотрудниками полиции, на патрульных автомобилях они поехали по прилегающей к указанному подземному переходу территории, где у одного из подземных переходов через *** в г.Москве, они увидел молодых людей, ограбивших *** о чем сообщили сотрудникам полиции. После этого Майрханов У.А. и Акаев З.С. были задержаны сотрудниками полиции. Ограбивших ***. молодых людей он узнал по внешним признакам. В отношении него Майрханов У.А. и Акаев З.С. никаких противоправных действий не совершали, поскольку он убежал (т.1 л.д.71-74);

- показаниями свидетеля ***. – полицейского водителя ОМВД России по *** району г. Москвы о том, что *** года он в составе экипажа ГНР, совместно со старшим сержантом полиции ***. и старшим лейтенантом полиции ***., нес службу по патрулированию *** г. Москвы. Около ** часов ** минут они получили указание от оперативного дежурного по ОМВД проследовать к подземному пешеходному переходу, расположенному напротив дома ** по ** в г.Москве, где произошла драка в ходе которой двое граждан избили одного, и забрали у него кошелек с деньгами, мобильный телефон. Прибыв по вышеуказанному адресу, они обнаружили двух граждан, которыми оказались ***. и ***, которые пояснили, что двое неизвестных мужчин с бородами на лицах, в подземном переходе нанесли несколько ударов ** и вытащили из карманов одежды мобильный телефон, наушники и денежные средства. На лице ***. были видны следы от побоев и была порвана куртка. Вместе с ***. и *** на патрульных автомобилях они начали ездить по близлежащим улицам в целялях поиска нападавших и минут через 15 увидели на улице двоих, на которых указали потерпевший и свидетель, как ни лиц, напавших на ***, задержанными оказались Майрханов и Акаев. Они были доставлены в отдел полиции ОМВД *** г.Москвы, один из задержанных подтвердил факт драки с ****;

- показаниями свидетеля *** о том, что *** года он нес службу в ППС ОМВД России по *** г. Москвы в должности инспектора совместно с *** и ***. Примерно в *** час. поступило указание что у дома №*** *** произошла драка в подземном переходе, в ходе которой двое избили одного мужчину и отобрали принадлежащие ему вещи: деньги и телефон. Выехав на адрес происшествия, там было обнаружено двое лиц, которые пояснили, что на одного из них, представившегося *** напали двое неизвестных, избили и отобрали телефон и деньги. При дальнейшем патрулировании улиц были обнаружены двое граждан, которые со слов *** и свидетеля *** совершили преступление, у одного из задержанных, которыми оказались Акаев и Майрханов, были обнаружены наушники, принадлежащее потерпевшему. Никто из сотрудников полиции при доставлении задержанных в отдел полиции и в самом отделе полиции никаких предметов подсудимым не подкладывал;

- показаниями свидетеля **** о том, что она работает в должности техника в ООО «****» по адресу: ***. В указанном *** с *** года в общежитие был заселен ***., который *** года выбыл из общежития. Согласно имеющимся данным *** года в общежитие по указанному адресу был заселен ***, который *** года выбыл из общежития. Со слов жильцов общежития, ей известно, что *** уехал в ***. *** и *** работали дворниками в управляющих компания. В двадцатых числах *** года она узнала о том, что *** попал в какую-то неприятную ситуацию, с его слов ей стало известно, что его знакомого *** побили в подземном переходе через *** в г.Москве в вечернее время. Иные подробности произошедшего ей не известны;

- показаниями свидетеля ***. – оперуполномоченного ОМВД России по *** району г.Москвы о том, что *** года он дежурил в составе следственно-оперативной группы, когда примерно в ** часов ** минут в ОМВД сотрудниками ППС были доставлены подозреваемые в совершении грабежа граждане: Акаев З.С. и Майрханов У.А. Также в отдел полиции прибыли граждане *** и ***., которые пояснили, что в подземном переходе *** около *** час. Акаев и Майрханов нанесли несколько ударов ***. и вытащили из карманов одежды мобильный телефон, наушники и деньги, после чего убежали. Когда в переходный переход вошли прохожие, Акаев и Майрханов убежали. Приехавшие сотрудники полиции на патрульных машинах стали объезжать близлежащую территорию. Проезжая мимо одного из подземных переходов на *** г.Москвы, *** и ***. увидели Акаева З.С. и Майрханова У.А. и указали на них полицейским. На момент прибытия в отдел полиции на лице *** действительно были следы от побоев, также у него была порвана куртка***. и ***. уверенно говорили, что именно Майрханов У.А. и Акаев З.С. избили *** и отобрали имущество;

- заявлением *** на имя начальника ОМВД России по *** г.Москвы от ***., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые *** года, в подземном пешеходном переходе через *** в г. Москве, нанесли ему телесные повреждения и открыто похитили принадлежащие ему: мобильный телефон «***», наушники, проездной билет «***» и денежные средства в размере *** рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб (т.1 л.д.3);

- карточкой происшествия от ***., согласно которой в отдел полиции ОМВД Ярославского района г.Москвы поступило сообщение о драке в общественном месте в подземном переходе, в ходе которое двое лиц избивают одного (том №1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен участок подземного пешеходного перехода через *** между домами ** и ** в г.**, где со слов потерпевшего ***. он был избит и похищено имущество (т.1 л.д.5-14);

- рапортом инспектора ППС Отдела МВД России по *** району г.Москвы ***. о задержании по подозрению в совершении преступления Майрханова У.А. и Акаева З.С. и доставлении их в Отдел МВД России по *** району г.Москвы. (т.1 л.д.16);

- протоколом личного досмотра Майрханова У.А. от ** года, согласно которому у последнего ходе личного досмотра, проведенного в период времени с ** час. ** мин. до *** час. указанного дня были обнаружены наушники фирмы «**», карта для проезда «***», флакон с духами, мобильный телефон «**», денежные средства в размере *** руб. (том №1 л.д.19);

- справками из ГУЗ ГП №** ДЗ Москвы от *** года, согласно которым у Акаева и Майрханова повреждений обнаружено не было, а у *** были обнаружены ушиб и ссадина спинки носа (том №1 л.д.27-29);

- протоколом очной ставки от *** года между потерпевшим *** и подозреваемым Майрхановым У.А., в ходе которой потерпевший *** полностью подтвердил свои показания о том, что *** года около ** часов ** минут, Акаев З.С. и Майрханов У.А., находясь в подземном пешеходном переходе через ***, избили его, нанеся не менее *** ударов, и отобрали принадлежащее ему имущество, а именно сотовый телефон «***», с двумя сим-картами «***», наушники «***», черного цвета с серыми вставками, карту на проезд «**» и денежные средства в размере *** рублей. После чего Майрханов У.А. и Акаев З.С. с похищенным имуществом скрылись с места преступления (т.1 л.д.67-70);

- протоколом очной ставки между потерпевшим *** и подозреваемым Акаевым З.С. от ** года, в ходе которой потерпевший ***. полностью подтвердил свои показания о том, что ** года около ** часов ** минут, Акаев З.С. и Майрханов У.А., находясь в подземном пешеходном переходе через *** в г. Москве, избили его, нанеся не менее 10 ударов, и отобрали принадлежащее ему имущество, а именно сотовый телефон «**», с двумя сим-картами «**», наушники «**», черного цвета с серыми вставками, карту на проезд «**» и денежные средства в размере ** рублей. После чего Майрханов У.А. и Акаев З.С. с похищенным имуществом скрылись с места преступления (т. 1 л.д.80-83);

- протоколом очной ставки от ** года между свидетелем *** и подозреваемым Акаевым З.С., в ходе которой свидетель ***. полностью подтвердил свои показания о том, что ** года около ** часов ** минут, Акаев З.С. и Майрханов У.А., находясь в подземном пешеходном переходе через *** шоссе в г. Москве, подошли к нему и **, после чего Майрханов У.А. стал требовать от ***. передачи материальных ценностей, угрожая физической расправой. В это момент ему удалось убежать из подземного перехода, чтобы позвать на помощь. В дальнейшем от ***. ему стало известно о том, что Майрханов У.А. и Акаев З.С. избили того и отобрали имущество. После чего Майрханов У.А. и Акаев З.С. с похищенным имуществом скрылись с места преступления (т.1 л.д.84-87);

- протоколом очной ставки от *** года между свидетелем ***. и подозреваемым Майрхановым У.А., в ходе которой свидетель ***. полностью подтвердил свои показания о том, что ** года около ** часов ** минут, Акаев З.С. и Майрханов У.А., находясь в подземном пешеходном переходе через ***, подошли к нему и **, после чего Майрханов У.А. стал требовать от ***. передачи материальных ценностей, угрожая физической расправой. В это момент ему удалось убежать из подземного перехода, чтобы позвать на помощь. В дальнейшем от ***. ему стало известно о том, что Майрханов У.А. и Акаев З.С. избили того и отобрали имущество. После чего Майрханов У.А. и Акаев З.С. с похищенным имуществом скрылись с места преступления (т. 1 л.д.88-91);

- протоколом осмотра предметов от ***года, согласно которому в присутствии понятых были осмотрены наушники «**», сотовый телефон марки «**», денежные средства в размере ** рублей, транспортная карта «**» другие предметы, изъятые у Майрханова при задержании. На вскрытых упаковках следов повреждений не обнаружено (том №1 л.д.104-106);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № ** от ** года, согласно которой у *** установлены следующие телесные повреждения: ссадины спинки носа, образовавшаяся от скользящего воздействия твердого тупого предмета с местом приложения травмирующей силы в область носа, и не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т.1 л.д.143-144);

- протоколом очной ставки от *** года между свидетелем ***. и обвиняемым Майрхановым У.А., в ходе которой свидетель **. полностью подтвердил свои ранее данные показания о том, что ** года примерно в ** часов ** минут, он совместно с коллегами ***. и ***., у подземного пешеходного перехода через ** в г.Москве задержали Майрханова У.А. и Акаева З.С., на которых ***. и **. указали как на лиц, совершивших преступление в отношении ***., причинив последнему телесные повреждения и открыто похитив личное имущество (т.1 л.д.208-212);

- протоколом очной ставки между свидетелем ***. и обвиняемым Акаевым З.С., в ходе которой свидетель ** полностью подтвердил свои показания о том, что ** примерно в ** часов ** минут, он совместно с коллегами **. и ***. у подземного пешеходного перехода через *** в г.Москве задержали Майрханова У.А. и Акаева З.С., на которых ***. и ***. указали как на лиц, совершивших преступление в отношении ***., причинив последнему телесные повреждения и открыто похитив личное имущество (т.1 л.д.240-244);

- протоколом очной ставки между свидетелем **. и обвиняемым Акаевым З.С., в ходе которой свидетель ***. полностью подтвердил свои показания о том, что *** года около ** часов ** минут, он совместно с коллегами **. и **, у подземного пешеходного перехода через ** в г.Москве задержали Майрханова У.А. и Акаева З.С., на которых ***. и **. указали как на лиц, совершивших преступление в отношении ***, причинив последнему телесные повреждения и открыто похитив личное имущество (т.1 л.д.245-249);

- протоколом очной ставки между свидетелем **. и обвиняемым Майрхановым У.А., в ходе которой свидетель **. полностью подтвердил свои ранее данные показания о том, что ** года примерно в ** часов ** минут, он совместно с коллегами ** и ***, у подземного пешеходного перехода через ** в г.Москве задержали Майрханова У.А. и Акаева З.С., на которых *** и ***. указали как на лиц, совершивших преступление в отношении ***., причинив последнему телесные повреждения и открыто похитив личное имущество (т.1 л.д.250-254).

Оценивая выводы проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы, суд находит их обоснованными и достоверными, доверяет им, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим соответствующее образование и необходимый стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Доводы подсудимых о том, что при проведении предварительного следствия было нарушено их право на пользование переводчиком, так как они не понимали содержание составленных процессуальных документов, суд находит несостоятельными, поскольку из представленных материалов дела усматривается, что перед составлением каких-либо протоколов, при задержании подсудимых, им были разъяснены процессуальные права, в том числе и право воспользоваться услугами переводчика, их допросы произведены с участием защитников, однако как следует из материалов дела, подсудимые ходатайств о необходимости приглашения им переводчика при допросах и на протяжении предварительного следствия, не заявляли.

Оценивая исследованные в судебном заседании показания потерпевшего ***, свидетелей ***, ***, ***., ***., ***., суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, так как они полностью согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оснований к оговору подсудимых со стороны потерпевшего и свидетелей в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Оценивая показания подсудимых Акаева З.С., Майрханова У.М., данные ими в ходе судебного разбирательства, суд находит их не в полной мере соответствующими действительности, поскольку они опровергаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего ***, свидетелей ***, ***, ***, ***. Так потерпевший *** и свидетель ***, изначально с уверенностью указали на Акаева и Майрханова как на лиц, подвергших избиению *** и отобравших принадлежащее ему имущество, приметы которых хорошо запомнили в момент совершения преступления. Впоследствии потерпевшим и свидетелем давались непротиворечивые показания о причастности Акаева и Майрханова к совершению преступления, потерпевший также в ходе очных ставок подтвердил свои показания. Свидетели ***, ***и ** также давали непротиворечивые показания о том, что были установлены Акаев и Майрханов, причастные к совершению грабежа в отношении ***, которые были задержаны через непродолжительный промежуток времени после совершения преступления.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается также и показаниями Акаева и Майрханова, данными им в ходе предварительного следствия о том, что *** года между *** и *** произошел конфликт, в ходе которого он нанес ему несколько ударов в область головы. Суд доверяет показаниям подсудимых в указанной части, так как они подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей. Вместе с тем, суд критически относится к показаниям подсудимых о том, что они не наносили удары *** совместно, не вступали в сговор на совершение указанного преступления, так как их показания в этой части опровергаются показаниями потерпевшего ***, который показал, что Акаев и Майрханов вместе находились на месте совершения преступления, оба выдвигали требования о передаче имущества, при этом нанесли многочисленные удары, после чего, подавив его волю к сопротивлению, обыскали карманы одежды, взяв оттуда принадлежащие ему ценности и скрылись с места преступления.

С учетом изложенного, суд критически относится к показаниям подсудимых и расценивает их как избранный подсудимыми способ защиты от предъявленного обвинения.

При этом, действия подсудимых явно были заранее спланированными, согласованными и взаимообусловленными, направленными на достижение единого преступного результата - завладение чужим имуществом, а каждым их подсудимых при этом осознавался факт совершения преступных действий в отношении потерпевшего в целях завладения имуществом потерпевшей.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимых в совершении преступления.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья - по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с применением насилия, не опасного для здоровья» в действиях подсудимых Акаева З.С. и Майрханова У.А., суд усматривает исходя из того, что они действовали в соответствии с состоявшимся между ними предварительным сговором на совершение открытого хищения чужого имущества, и в целях обеспечения достижения единого преступного результата, в ходе нападения на потерпевшего ***. в отношении потерпевшего было применено насилие, не опасное для здоровья, выразившееся нанесении ударов руками и ногами в область головы и туловища.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимых Акаева З.С. и Майрханова У.А. суд усматривает исходя из того, что они действовали совместно, в соответствии с состоявшимся между ними предварительным сговором на совершение открытого хищения чужого имущества, характер действий каждого из них был понятен для соучастника, их действия в ходе совершения преступления были согласованными, взаимообусловленными и направленными на достижение единого преступного результата - завладение имуществом потерпевшего.

Назначая наказание каждому из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких и для изменения которой на менее тяжкую суд оснований не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности; - а также роль каждого из участников в совершении группового преступления; - личности подсудимых: Майрханов У.А. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, по месту прохождения обучения в школе, а также соседями, наличие матери пенсионного возраста, отрицательную характеристику по месту содержания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г.Москве; Акаев З.С. ранее судим, преступление совершил при рецидиве, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, положительно характеризуется по месту жительства, по месту содержания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г.Москве характеризуется отрицательно.

Положительные характеристики подсудимых Акаева З.С. и Майрханова У.А., а также пенсионный возраст матери подсудимого Майрханова У.А., - суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает смягчающими подсудимым наказание обстоятельствами.

Рецидив в действиях подсудимого Акаева З.С. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Акаевым З.С. и Майрхановым У.А. преступления, суд не находит возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, и назначает каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Акаеву З.С., так как подсудимым преступление совершено при рецидиве.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Майрханову У.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима – как совершившему тяжкое преступление и ранее не отбывавшему лишение свободы, а Акаеву З.С. суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как совершившему преступление при рецидиве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать МАЙРХАНОВА У.А. и АКАЕВА З.С. - каждого - виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить им наказание:

МАЙРХАНОВУ У.А. - в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

АКАЕВУ З.С. - в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении каждого из осужденных до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденным Акаеву З.С. и Майрханову У.А. исчислять с зачетом периода их содержания под стражей до постановления по делу приговора – с *** года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня получения ими копии приговора.

Председательствующий: Мамаева Е.Ю.