Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0323/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

03 августа 2016 года

Пресненский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Е.М. Найденова, с участием государственного обвинителя – помощника Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы Поповой А.В., подсудимого Доценко Д.Н., адвоката Наумовой Н.А., представившего удостоверение * и ордер *

при секретаре судебного заседания Кузнецове А.А.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел уголовное дело по обвинению

Доценко Д.Н. ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Доценко Д.Н. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Доценко Д.Н. * года примерно в * часов* минут находясь в помещении магазина * расположенном по адресу: *, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял брюки мужские артикул * стоимостью * рубля * копейки без учета НДС, после чего, в продолжение своего преступного умысла направился в примерочную кабину, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял с указанных брюк сигнальные магниты, положил брюки под куртку, надетую на нем, затем вышел из примерочной кабины, прошел через расчетно-кассовый терминал, при этом, не оплатив стоимость похищенного, и направился к выходу из магазина, после чего, его действия стали очевидными для окружающих, однако Доценко Д.Н. от своих преступных намерений не отказался и попытался с похищенным с места совершения преступления скрыться, таким образом, пытался открыто похитить имущество * на сумму * рубля* копейки, но по не зависящим от него обстоятельствам свой преступный умысел до конца не довел, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Доценко Д.Н. виновным в себя в предъявленном обвинении признал полностью, и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Доценко Д.Н. подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого Доценко Д.Н. поддержал.

Представитель потерпевшего *. не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке, о чем имеется заявление в материалах уголовного дела (л.д. 108).

Обвинение, с которым согласился Доценко Д.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Доценко Д.Н., выразившиеся в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении подсудимому Доценко Д.Н. наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного*

Обстоятельствами, смягчающими наказание Доценко Д.Н., суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления суд назначает подсудимому Доценко Д.Н. наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом приведенных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении Доценко Д.Н. наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Доценко Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Доценко Д.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно – осужденного Доценко Д.Н. обязанность своевременно являться по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения Доценко Д.Н., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: брюки мужские артикул * – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Е. М. Найденов