Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0319/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

18 апреля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Новикове Е.О., с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Черной А.М.,

- потерпевшей Г.Г.Л.,

- подсудимого Гиматева Р.С.,

- защитника – адвоката Красновой И.В., представившей удостоверение № *** выданное *** года ГУ МЮ РФ по*** области, а также ордер № *** от *** года, выданный МКА Московская коллегия адвокатов ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 –319/2016 года в отношении:

Гиматева Р.С., *** года рождения, уроженца г. *** гражданина *** со *** образованием, *** работающего в ООО ***в должности ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ***ул. *** дом ***, кв. *** на учетах у **** не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гиматев Р.С. что совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

он, *** года, примерно в*** часов ***минут, находясь возле дома № *** по *** шоссе в городе ***имея умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, открыто похитил, вырвав из левой руки Г.Г.Л. принадлежащую ей дамскую сумку черного цвета, стоимостью *** рублей, внутри которой находилось принадлежащее ей имущество, а именно: мобильный телефон марки *** в корпусе желтого цвета, *** стоимостью *** рублей, в чехле белого цвета, стоимостью *** рублей, внутри которого находилась не представляющая материальной ценности сим-картой оператора мобильной связи *** с абонентским номером *** на балансовом счету которой находились денежные средства в сумме *** рублей, мобильный телефон марки *** в корпусе белого цвета, *** *** , стоимостью *** рублей, в кожаном чехле белого цвета, стоимостью *** рублей, с двумя не представляющими материальной ценности сим картами оператора мобильной связи *** с абонентским номером *** , на балансовом счету которой находились денежные средства в сумме *** рублей, а также оператора мобильной связи *** с абонентским номером *** , на балансовом счету которой находились денежные средства, в сумме *** рублей, перчатки из кожи черного цвета, стоимостью *** рублей, портмоне коричневого цвета, стоимостью *** рублей, денежные средства в размере *** рублей, а также не представляющие материальной ценности предметы и документы: а именно: свидетельство о государственной регистрации транспортного средства на автомашину марки *** г.р.з. *** , паспорт и страховой полис на данное транспортное средство. Водительское удостоверение на имя Г. Г.Л. пропуск в гараж, медицинская страховка на ее имя, клубная карта в танцевальный клуб на ее имя, ключи от гаража и сейфа, а всего имущества Г.Г.Л. на общую сумму **** рублей, после чего, он Гиматев Р.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями он Гиматев Р.С. причинил Г.Г.Л. материальный ущерб на общую сумму **** рублей.

На стадии предварительного расследования подсудимым Гиматевым Р.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Гиматев Р.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ч. 1 ст. 161 УК РФ подсудимый Гиматев Р.С. согласен в полном объеме.

Потерпевшая Г.Г.С. в судебное заседание явилась, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, заявила гражданский иск *** рублей в счет компенсации морального и материального вреда, причиненного действиями Гиматева Р.С.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Гиматев Р.С. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшей, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Гиматеву Р.С. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Гиматева Г.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у *** имеет ***.

***а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи.

Наличие *** …, ….суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, не находит оснований на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения подсудимому Гиматеву Р.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Разрешая заявленный потерпевшей Г. Г.Л. гражданский иск к подсудимому Гиматеву Р.С. на сумму *** рублей, суд полагает необходимым передать их для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в рамках настоящего уголовного дела невозможно произвести точные расчеты, установить сумму иска, подлежащего возмещению. В связи с чем суд признает за потерпевшей Г. Г.Л. право на удовлетворение гражданского иска в данной части в порядке гражданского судопроизводства.

Что касается гражданского иска потерпевшей в части компенсации морального вреда в сумме *** рублей, то суд не считает возможным удовлетворить данные требования потерпевшей, поскольку согласно требованиям ст. **** компенсация морального вреда возможна только в случае причинения гражданину вреда действиями, которые нарушают его личные неимущественные права либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Возможность компенсации морального вреда в связи с совершением имущественного преступления, действующим законодательством не предусмотрена.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих ему

наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Гиматеву Р.С. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, с учетом положений *** УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гиматева Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде *** года *** месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком *** года.

Возложить на условно осужденного Гиматева Р.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру процессуального принуждения в отношении Гиматева Р.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки *** в корпусе желтого цвета, *** , мобильный телефон марки *** в корпусе белого цвета, *** , *** выданные на ответственное хранение потерпевшей по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности законному владельцу.

- синхронизатор для компьютера к телефону марки *** выданные на ответственное хранение потерпевшей по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручении ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья:

Дудкин А.Ю.