Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0318/2016 | Судебная практика

Дело № 1-318/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2016 года

г. Москва

Преображенский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Сиратегян В.К., при секретаре Раскельдиеве М.И., с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Соболева П.М.; подсудимого Нурматова Н.К., защитника – адвоката Колокольниковой Е.В., представившей удостоверение №... и ордер №...от дата; переводчика фио рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении НУРМАТОВА Нодирбека Кобилжановича, паспортные данные, фио, гражданина фио, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированной по адресу: фиоадрес, Сельский сход граждан ок-ер, адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нурматов совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Нурматов дата примерно в ... часа... минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь на платформе №2 адрес Московско - Курского региона (региона 1) Ярославского направления адрес - филиала ..., имеющей выход к улице адрес г. Москвы (территория адрес), подошел к фио, находившейся на вышеуказанной платформе, и реализуя свой преступный умысел из корыстных побуждений, открыто похитил у фио, вырвав из рук последней сумку, стоимостью 1000 рублей, в которой находились принадлежащие ей документы и вещи, а именно: паспорт гражданки Российской Федерации на имя фио в обложке коричневого цвета, не представляющие материальной ценности, пластиковая карта «...» не представляющая материальной ценности, полоска бумаги с личным кодом для пластиковой карты, не представляющая материальной ценности, медицинский полис на имя фио не представляющий материальной ценности, денежные средства в сумме 300 рублей Банка России купюрами достоинством по 100 рублей - 3 шт. После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями фио материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей. Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления. Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство. Потерпевшая фио обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, не возражала против применения особого порядка рассмотрения дела. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение Нурматова обоснованно, а его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. К таким выводам суд приходит, поскольку Нурматов открыто завладел имуществом, принадлежащим фио на общую сумму 1 300 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся. Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления против собственности, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание. Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи: подсудимый материально помогает своим родителям пенсионного возраста, страдающим тяжелыми хроническими заболеваниями, однако суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в котором Нурматов признан виновным, на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Суд полагает, что достижение указанных целей и исправление подсудимого с учетом обстоятельств дела и данных о его личности не возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и изоляции от общества, в связи с чем, приходит к выводу о не возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, оснований для применения ст. 64 УК РФ в настоящем деле также не имеется. Учитывая все данные о личности и обстоятельства дела суд приходит к выводу, что Нурматов в соответствии со ст. 58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать НУРМАТОВА Нодирбека Кобилжановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания Нурматову Нодирбеку Кобилжановичу наказания исчислять с 7 апреля 2016 года. В срок отбывания назначенного Нурматову Нодирбеку Кобилжановичу наказания зачесть период содержания под стражей с 9 ноября 2015 года до 7 апреля 2016 года. Меру пресечения Нурматову Нодирбеку Кобилжановичу – в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Вещественные доказательства, в качестве которых признаны: имущество, принадлежащее фио - оставить по принадлежности потерпевшей фио Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

В.К. Сиратегян