Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0315/2016 | Судебная практика

Дело № 1-315/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2016 года

г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Беляевской М.И.,

при секретаре Ямщиковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Трихина Н.А.,

подсудимого Хинчагова С.Т.,

защитника-адвоката Чесноковой Н.Г., представившей удостоверение № 12552 и ордер № 71 от 1 апреля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Хинчагова С.Т., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хинчагов С.Т. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

он (Хинчагов С.Т.), 10 февраля 2016 года в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 51 минуту, находясь в помещении магазина «Адидас» (ООО «Адидас»), расположенного в ТРЦ «…» по адресу: … , реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажей мужской спортивный комплект марки «Адидас», состоящий из мужских брюк, стоимостью 2138 рублей 10 копеек без учета НДС (артикул …), мужской олимпийки, стоимостью 2376 рублей 19 копеек без учета НДС (артикул …), которые он надел на себя и спрятал под одетую на нем куртку, с целью скрыть свои преступные действия. Затем, продолжая реализацию умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, не оплатив похищенное и минуя контрольно-кассовый узел, вышел с похищенным имуществом из помещения магазина. В этот момент преступные действия Хинчагова С.Т. были замечены сотрудником магазина «Адидас», игнорируя требования которой остановиться, осознавая, что его действия стали носить для окружающих открытый характер, удерживая при себе похищенное имущество, побежал в сторону центрального входа ТРЦ, однако довести преступление до конца, а именно открыто похитить и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинить ООО «Адидас» незначительный материальный ущерб на сумму в размере 4514 рублей 29 копеек без учета НДС, Хинчагов С.Т. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником охраны ТРЦ.

Подсудимый Хинчагов С.Т. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Хинчагов С.Т.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Хинчаговым С.Т. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. Представитель потерпевшего представила письменное заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хинчагов С.Т., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Хинчагова С.Т. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Хинчагову С.Т. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца-инвалида 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не

установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции Хинчагова С.Т. от общества, полагая необходимым назначить Хинчагову С.Т. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ и с возложением на Хинчагова С.Т. обязанностей на период испытательного срока.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Хинчагова С.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хинчагову С.Т. наказание считать условным с испытательным сроком в течение двух лет.

Обязать Хинчагова С.Т. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными лицами, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении Хинчагова С.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: флэш-карта черного цвета, марки «Smartbuy», объемом 4 Гб с видеофайлами с камер видеонаблюдения, установленных в ТРЦ «…» и в помещении магазина «Адидас», расположенного в данном ТРЦ – хранить в материалах уголовного дела; мужские спортивные брюки марки «Адидас» (арт. …) и мужская олимпийка марки «Адидас» (арт. …), выданные на ответственное хранение законному представителю ООО «Адидас», оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

М.И. Беляевская