Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0307/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Москва 17 июня 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Лычагиной М.Ю., с участием:

-государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Шоркина Г.М.,

-подсудимого Галахова К.В.,

-защитника - адвоката Гаврюшенко Л.В., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-307/15 в отношении:

Галахова К.В., «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галахов К.В. виновен в том, что совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так Галахов К.В., ЧЧ.ММ,ГГГГ года примерно в ЧЧ часов ММ минут, находясь в торговом зале магазина «Перекрёсток», расположенного на первом этаже ТЦ «Маркос Молл» по адресу: г. Москва, ш. Алтуфьевское д. 70, имея умысел на хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к находившемуся там стеллажу с продукцией и реализуя свой преступный умысел, тайно от окружающих похитил с указанного стеллажа принадлежащие ЗАО ТД «Перекрёсток» две бутылки виски «Jim Beam» объёмом 0,7 литров каждая, стоимостью 745 рублей за бутылку, а всего имущества ЗАО ТД «Перекрёсток» на общую сумму 1 490 рублей, после чего в продолжение своего преступного умысла, с целью скрыться с похищенным с места совершения преступления, вышел за пределы расчётно-кассового узла, однако при этом был застигнут сотрудником охраны вышеуказанного магазина – ФИО, который выдвинул требования Галахову К.В. остановиться и вернуть похищенное, однако последний осознавая, что его действия стали явными и открытыми, в продолжение своего преступного умысла, не реагируя на законные и обоснованные требования сотрудника вышеуказанного магазина, пытался с похищенным с места преступления скрыться, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как споткнулся и упал, после чего был задержан сотрудником охраны, а похищенное имущество у него было изъято, тем самым Галахов К.В. своими преступными действиями пытался причинить ЗАО ТД «Перекрёсток» материальный ущерб на общую сумму 1490 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Галахов К.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ подсудимый Галахов К.В. согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Галахова К.В. квалифицирует ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому Галахову К.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Галахова К.В. обстоятельства, суд учитывает то, что подсудимый «данные изъяты».

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Галахова К.В., который «данные изъяты».

В месте с этим учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление Галахова К.В. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании положений п.9 Постановления Государственной думы от 24.04.2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении акта амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» суд считает необходимым освободить Галахова К.В. от отбывания назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Галахова К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Галахову К.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2(двух) лет.

На основании положений п.9 Постановления Государственной думы от 24.04.2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении акта амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от отбывания назначенного наказания Галахова Кирилла Владимировича – освободить.

Меру пресечения Галахову К.В. в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении – отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- две бутылки виски «Jim Beam» объёмом 0,7 литров каждая, изъятые 20.02.2015 года в ходе осмотра места происшествия, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ЗАО ТД «Перекрёсток» ФИО по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего.

- CD-R диск Philips объёмом 700 mb с содержащемся на нём записью с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Перекрёсток» по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе д.70 от 20.02.2015 года по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин