Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0305/2016 | Судебная практика

Дело № 1-305/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 мая 2016 года

Чертановский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Шабашевой Н.Е., при секретаре Кузнецовой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Сидоровой Ю.В., подсудимой Богомоловой С.С., ее защитника – адвоката Швидкого Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Богомоловой С.С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богомолова С.С. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, Богомолова С.С. примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка №», принадлежащего <данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Москва, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла со стеллажа, находящегося в торговом зале восемь плиток шоколада «Милка», весом по 250 гр., каждая, стоимостью 143 рубля 42 копейки без учета НДС каждая, и убедившись, что ее действия остаются тайными для окружающих, спрятала похищенное в дамскую сумку, находящуюся при ней, после чего с похищенным товаром прошла контрольно- кассовый узел не оплатив товар, и вышла на улицу, где была окрикнута сотрудником полиции, для которого действия Богомоловой С.С., направленные за хищение чужого имущества стали очевидны, однако осознав, что ее действия стали носить открытый характер, она, не реагируя на требование остановиться и прекратить преступные действия, в продолжение своего преступного умысла, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, получив тем самым возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1147 рублей 36 копеек.

Она же (Богомолова С.С.), совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Так, Богомолова примерно в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащего <данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Москва, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла со стеллажей, находящихся в торговом зале, два флакона геля для душа «Палмолив черная орхидея и увлажняющее молочко», объемом 750 мл., стоимостью 131 рубль 15 копеек без учета НДС каждый, сыр Карамболь, весом 0,322 кг., стоимостью 150 рублей 46 копеек без учета НДС, одну упаковку сервелата Советский, весом 0,5 кг., стоимостью 104 рубля 23 копейки без учета НДС, сыр Сулугуни рассольный 45%, весом 0,295 кг., стоимостью 73 рубля 82 копейки без учета НДС, одну упаковку колбасы с/к Куриная деликатесная, весом 0,4 кг., стоимостью 196 рублей 26 копеек без учета НДС, один сырный продукт Делиссир Фета 55%, весом 350 гр., стоимостью 74 рубля 20 копеек без учета НДС, одну упаковку сыра Моцарелла для пиццы Унагранде, весом 460 гр., стоимостью 254 рубля 80 копеек без учета НДС, одну упаковку колбасы Рубленая Вязанка, весом 0,35 кг., стоимостью 140 рублей 85 копеек без учета НДС, одну упаковку колбасы Сервелатная, весом 0,7 кг, стоимостью 170 рублей 33 копейки без учета НДС, одну упаковку сервелата Рижский, весом 0,755 кг., стоимостью 142 рубля 11 копеек без учета НДС, и убедившись, что ее действия остаются тайными для окружающих, спрятала похищенное в карманы, надетого на ней пальто, после чего с похищенным товаром прошла контрольно- кассовый узел не оплатив товар, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как после выхода из торгового зала была задержана сотрудником магазина, который был заранее осведомлен продавцом-кассиром о ее преступных действиях. В случае доведения Богомоловой С.С. преступного умысла на тайное хищение чужого имущества до конца <данные изъяты>» был бы причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 1569 рублей 36 копеек.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая Богомолова С.С. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Богомоловой С.С. обвинения, подсудимая свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, указанных в описательной части, признала полностью, суду показала, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации со своим защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Преступления, в совершении которых обвиняется Богомолова С.С., предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Подсудимая заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник подсудимой не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Богомоловой С.С. обвинения и квалифицирует ее действия:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой Богомоловой С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по предыдущему месту работы, намерена трудоустроиться в г. Москве, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину свою признала, раскаялась в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у нее малолетнего ребенка; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой своей вины и ее раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит законных оснований для применения при назначении Богомоловой С.С. наказания положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить последней наказание: по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ; по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, полагая при этом возможным применение норм ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимой возможно без реального отбывания ею наказания.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Богомолову С.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Богомоловой С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Богомоловой С.С. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться по вызовам указанного органа ОДИН раз в месяц.

Меру пресечения Богомоловой С.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признанные по данному уголовному делу вещественные доказательства:

- восемь плиток шоколада «Милка» весом по 250 гр., каждая, переданные на ответственное хранение представителю <данные изъяты>» ФИО5 – оставить по принадлежности потерпевшему;

- два флакона геля для душа «Палмолив черная орхидея и увлажняющее молочко», объемом 750 мл., сыр Карамболь, весом 0,322 кг., одну упаковку сервелата Советский, весом 0,5 кг., сыр Сулугуни рассольный 45%, весом 0,295 кг., одну упаковку колбасы с/к Куриная деликатесная, весом 0,4 кг., один сырный продукт Делиссир Фета 55%, весом 350 гр., одну упаковку сыра Моцарелла для пиццы Унагранде, весом 460 гр., одну упаковку колбасы Рубленая Вязанка, весом 0,35 кг., одну упаковку колбасы Сервелатная, весом 0,7 кг, одну упаковку сервелата Рижский, весом 0,755 кг., переданные на ответственное хранение представителю <данные изъяты>» ФИО6 – оставить по принадлежности потерпевшему;

- товарно-транспортные накладные – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Е.Шабашева