Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0304/2016 | Судебная практика

Дело № 1-304/16.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва.

19 апреля 2016 года.

Бабушкинский районный суд гор. Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Никитина В.Ф.,

- при секретаре судебного заседания Скороходовой В.А., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора гор. Москвы Гришиной Е.В.,

- подсудимого Шумкова З.В.,

- защитника в лице адвоката Ланцова Д.В., представившего служебное удостоверение № 14420 и ордер за № ***,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ШУМКОВА З.В., ***, не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Шумков З.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: он, 18 мая 2015 года, примерно в 19 часов 45 минут, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина ООО «Широка Река», расположенного по адресу: город Москва, улица Широкая, дом 1, корпус 1, понимая, что за его действиями ни кто не наблюдает, тайно похитил с прилавка с алкогольной продукцией бутылку коньяка марки «Еривар», объемом 0,75 литра, стоимостью 598 рублей 99 копеек, принадлежащую вышеуказанному магазину, и спрятав ее под надетой на нем курткой, пытался с похищенным скрыться, направившись через торговый зал, минуя кассу, в сторону выхода из магазина, однако был замечен сотрудниками магазина, которыми был окликнут, с просьбой поставить алкогольный напиток обратно на прилавок, тем самым он (Шумков З.В.) понимая, что его действия стали очевидными и открытыми, с целью удержания похищенного, продолжая действовать открыто, проследовал к выходу из магазина ООО «Широка Река» и попытался с похищаемым имуществом скрыться с места совершения преступления, однако, был задержан сотрудниками магазина.

Шумков З.В. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

При этом, Шумков З.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Шумкову З.В. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Шумкова З.В. суд квалифицирует как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Шумкову З.В., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и оснований к изменению которой на менее тяжкую суд не находит с учетом фактических обстоятельств совершения преступления; - степень реализации подсудимым преступного умысла - им совершено покушение на преступление; - данные о личности подсудимого, который не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, страдает рядом заболеваний.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, - суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого Шумкова З.В. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:

- хранящиеся у представителя потерпевшего товары - оставить по принадлежности, у представителя потерпевшего И

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ШУМКОВА З.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием ежемесячно из заработка 5 % (пяти процентов) в доход государства.

В соответствии с положениями ст. 72-1 УК РФ, возложить на осужденного Шумкова З.В. обязанность пройти лечение от полинаркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

В отношении осужденного Шумкова З.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

- хранящиеся у представителя потерпевшего товары - оставить по принадлежности, у представителя потерпевшего И

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Ф. Никитин