Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0303/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

21 апреля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Кладухина В.С., подсудимого Потуряна А.Х. и его защитника в лице адвоката Новоселова- Чурсина С.С., *************, при секретаре Ямалиевой Р.Р., с участием переводчика *****

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № **** года в отношении:

Потуряна А.Х. *************************************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потурян А.Х. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так он (Потурян А.Х.), ******* года, примерно в ** часов ** минут, находясь в кафе «*******» торгово-развлекательного центра «****», расположенного по адресу: ***********, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ранее незнакомый ему ФИО отвлекся, взял со стула, находящегося рядом со столом, за которым сидел ФИО, принадлежащие последнему следующие вещи: сумку из кожи черного цвета «BIN BLUO», стоимостью *** рублей, в которой находился ноутбук «Макбук Эйр», стоимостью *** рублей, видеорегистратор «Датакам», стоимостью **** рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего следующие предметы: видеорегистратор «iTracker», кронштейн для видеорегистратора «DATAKAM», полиэтиленовый пакетик с находящимся в нем корпусом видеокамеры с микросхемами, мешочек с зарядным устройством, зарядное устройство с переходником, полиэтиленовый пакет, в котором находится две отвертки, бутылка из прозрачного полимерного материала, шариковая ручка «Security Products» и с похищенным пытался скрыться с места преступления. Его действия были замечены сотрудником полиции ФИО, который его окликнул, после чего Потурян А.Х. зная, что его действия стали для ФИО очевидными и открытыми, не реагируя на его законные требования остановиться, стал убегать с похищенным. Однако свой преступный умысел не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции ФИО Тем самым, своими действиями, пытался причинить ФИО, материальный ущерб на общую сумму ***** рублей.

Подсудимый Потурян А.Х. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснить не смог. В содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Потуряну А.Х. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершение которого подсудимым Потуряном А.Х. суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Потурян А.Х. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а так же не имеет возражений потерпевший ФИО, который просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий материального характера не имеет, о чем предоставил заявление в письменном виде, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Потуряна А.Х. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Потуряну А.Х. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который ***************************************************, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Суд назначает подсудимому Потуряну А.Х. наказание в виде реального лишения свободы, и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, в том числе в применении ст. 73 УК РФ, а так же с учетом данных обстоятельств и данных о его личности в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Потуряна А.Х, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Потуряну А.Х. в виде заключения под стражей оставить без изменения и срок отбывания наказания исчислять 21 апреля 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24 февраля 2015 года по 21 апреля 2015 года.

Вещественные доказательства по делу:

сумка «BIN BLUO», ноутбук «Макбук Эйр», видеорегистратор «Датакам», видеорегистратор «iTracker», кронштейн для видеорегистратора «DATAKAM», полиэтиленовый пакетик с находящимся в нем корпусом видеокамеры с микросхемами, мешочек с зарядным устройством, зарядное устройство с переходником, полиэтиленовый пакет, в котором находится две отвертки, бутылка из прозрачного полимерного материала, шариковая ручка «Security Products» - выданные на ответственное хранение ФИО, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на русском и родном языках.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья:

Н.В. Васильева