[pic]
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва «23» июня 2015 года
Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре судебного заседания Крымской Е.В.,
с участием:
- государственного обвинителя – в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Концевого А.В.,
- подсудимого Зиновьева Ю.А. и его защитника – адвоката Корнилиной И.В., представившей удостоверение № *** от **.**.**** года и ордер № *** от **.**.**** года, выданный КА МГКА АК «Бутырская» №23,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-302/15 в отношении:
Зиновьева Ю.А., «данные изъяты»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зиновьев Ю.А. виновен в том, что совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, однако при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, а именно:
так он, *** года, примерно в ** часов ** минут, находясь в магазине «***» ООО «***», расположенном по адресу: ***, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, и во исполнение задуманного, взял со стеллажа одну бутылку коньяка «***», емкостью ** л, код товара ***, стоимостью *** рублей ** копеек без учета НДС, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в тайне от окружающих, спрятал ее в находящуюся при нем сумку, после чего минуя расчетно-кассовый узел направился к выходу из магазина, однако его действия были обнаружены сотрудником охраны магазина, который попросил его остановиться, но в продолжение своего преступного умысла, Зиновьев Ю.А. продолжил движение к выходу магазина и, не реагируя на законные требования сотрудника охраны остановиться, попытался выйти из магазина и скрыться с похищенным с места совершения преступления, но был задержан и сопровожден в служебное помещение магазина, где до приезда сотрудников полиции, Зиновьев Ю.А. вышеуказанную похищенную бутылку коньяка разбил, с целью скрыть следы преступления. Таким образом, своими действиями Зиновьев Ю.А. причинил материальный ущерб магазину «***» ООО «***» на сумму *** рублей *** копеек без учета НДС.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зиновьев Ю.А. вину в инкриминируемом ему деянии не признал и показал, что *** года, примерно в ** часов ** минут, точное время не помнит, он пришел в магазин «***» по адресу: ***, чтобы купить алкоголь. При нем были денежные средства в размере *** рублей. Он зашел в магазин и покупательскую корзинку он не брал. При себе у него была сумка на длинной ручке через плечо. Прошел в алкогольный отдел, взял бутылку коньяка «***», емкостью ** л, ходил с ней по отделам, держал бутылку в руке. После чего, позвонил своим друзьям, сообщил, что он находится в магазине «***», друзья сказали, что скоро подъедут и заберут его. Он поставил бутылку коньяка на стеллаж с продуктами питания, чтобы выйти из магазина. Подошел к охраннику, как позже он узнал К., поинтересовался до какого времени работает магазин, он ему сказал, что магазин работает 24 часа. Далее вернулся в магазин, взял бутылку «***», емкостью *** л, там же где и оставил, положил её в находящуюся при нем сумку, затем походил по отделам и смотрел товар. Пройдя до кассовых аппаратов, он решил вернуться в начало магазина, где вход. Пройдя кассовые аппараты он направился в торговый зал для того, чтобы ожидать своих друзей. Коньяк «***», емкостью *** л в магазине стоил *** рублей, у него были только денежные средства в размере *** рублей, он ждал друзей, чтобы они ему добавили денег на коньяк. При входе в торговый зал на него сзади набросился К. начал скручивать ему руки, сбивать его с ног, оттаскивал его в подсобное помещение вместе со вторым охранником, как позже он узнал Щ., который перегородил путь Зиновьеву Ю.А. в торговый зал, заталкивали его в подсобное помещение, далее начали его избивать по голове, лицу, рукам. Затем разбилась бутылка коньяка «***», емкостью *** л, каким образом не помнит. Далее прибыли сотрудники полиции и его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.
Из оглашенных в порядке п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого Зиновьева Ю.А. (л.д.91-93; 129-133) следует, что зарегистрирован и проживает по адресу: ***. Совместно с ним проживает мать ***. «данные изъяты». Так хочет сообщить о том, что *** года он приехал в район *** г. Москвы к его друзьям, он шел по улице *** и увидев магазин «***» решил зайти в него, чтобы приобрести коньяк. При себе у него имелись денежные средства в размере *** рублей. Примерно в ** часов ** минут *** года он вошел в помещение магазина «***», где решил походить по торговому залу. Пройдя в отдел, где находилась алкогольная продукция, он обратил внимание на бутылку дорогого коньяка «***». Он взял со стеллажа бутылку дорогостоящего коньяка, после чего положил ее в находящуюся при нем сумку, так как ему было удобно носить коньяк в сумке, потребительской тележки или корзинки у него не было, так он ее не брал. Далее направился по торговому залу, чтобы посмотреть товар магазина, прошел кассовую зону и не оплатил бутылку коньяка, находящейся у него в сумке, затем вернулся в магазин обратно за кассу, но сотрудники охраны не разрешили ему обратно вернуться за кассовую зону, задержали его и доставили в сторону подвального помещение. Причина почему его направили в подвальное помещение ему не была известна. В служебном помещении его начали избивать двое охранников. Они оба наносили ему удары руками и ногами в область головы, он сообщал охранникам, что не собирался похищать бутылку коньяка, а просто забыл ее оплатить. Зиновьев Ю.А. достал бутылку коньяка из сумки и отдал охраннику. Один из охранников взял бутылку коньяка и ударил ею ему по правой руке, Зиновьев Ю.А. просил, чтобы его не били. Как выглядели охранники он не помнит. Зиновьев Ю.А. был абсолютно трезвый. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили его в ОМВД России по району *** г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Сотруднику полиции ему были даны объяснения, однако бланк объяснения он не подписал, так как не хотел. Вину в инкриминируемом ему деянии он не признает, так как данного преступления он не совершал. Сотрудники полиции доставили его в травмпункт, где поставили диагноз «***».
Несмотря на то, что подсудимый Зиновьев Ю.А. вину в инкриминируемом ему деянии, не признал, его вина объективно подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного заседания представителя потерпевшего Щ., свидетелей обвинения Г., Л. и К., а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
Допрошенный в ходе судебного заседания представитель потерпевшего Щ. показал, что в настоящее время он работает в должности администратора магазина «***» ООО «***», расположенном по адресу: *** Ранее он подсудимого Зиновьева Ю.А. не знал, долговых обязательств у них нет. *** года он заступил на работу с ** часов ** минут и занимался своими обязанностями. Охрану торгового зала и продукции осуществляем он, а также охранники К. и М. Примерно в 18 часов 10 минут он находился в комнате видеонаблюдения и обратил внимание на ранее неизвестного ему молодого человека, одетого в куртку черного цвета, синие джинсы, сумка на плече с длинными ручками, который примерно в ** часов ** минут подошел к стеллажу, взял бутылку коньяка и спрятал в находящуюся при нем сумку. Далее он сообщил сотруднику охраны, стоящему за линией касс К. о том, чтобы он задержал мужчину, как позже он узнал Зиновьева Ю.А., который был одет в куртку черного цвета, джинсы синего цвета с сумкой на плече. После этого он вышел из мониторной комнаты и направился за указанным молодым человеком. Подойдя к линии касс, он увидел, как молодой человек прошел линию касс и не оплатил товар, находящийся у него в сумке, на что он крикнул молодому человеку, чтобы он остановился, так как он видел, как тот не оплатил товар, на что молодой человек повернул голову, посмотрел на него и не отреагировав продолжил движение, ускорив шаг. Затем Зиновьев Ю.А. проходил мимо К. и последний подошел к Зиновьеву Ю.А., однако он начал сопротивляться, К. взял его за рукав, но Зиновьев Ю.А. начал брыкаться, махать руками, изворачиваться, а он подойдя к ним помог К. сопроводить Зиновьева Ю.А. в служебное помещение, на что Зиновьев Ю.А. также продолжал сопротивляться, вырываться из их рук. Он держал за руки с одной стороны, а К. держал за другую руку Зиновьева С.В. Затем он вызвал сотрудников полиции. После этого доставив его в служебное помещение магазина Зиновьев А.В. достал из находящейся при нем сумки бутылку коньяка, и разбил ее об пол, после чего осколки бутылки разлетелись в разные стороны. При этом Зиновьев А.В. говорил, что им не получиться доказать сотрудникам полиции, что он похитил бутылку коньяка. По приезду сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия в присутствии двоих приглашенных понятых, при этом с пола служебного помещения были изъяты осколки от разбитой бутылки коньяка «***» и упакованы в пакет белого цвета, опечатаны, пояснительной надписью с подписями понятых. В момент задержания никто из сотрудников магазина телесные повреждения Зиновьеву Ю.А. не наносил. Кроме этого он показал, что Зиновьев Ю.А. разбив бутылку коньяка об пол, то повредил себе руку.
Допрошенная в судебном заседания свидетель Г. показала, что в настоящее время она состоит в должности старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по району *** г. Москвы. *** года, примерно в ** часов ** минут получила указание от оперативного дежурного Отдела МВД России по району *** г. Москвы проследовать в магазин «***» ООО «***», расположенном по адресу: *** с целью осмотра места происшествия. Прибыв по указанному адресу ею было установлено, что примерно в ** часов ** минут сотрудниками магазина Щ. и К.
был задержан Зиновьев Ю.А., который открыто похитил бутылку коньяка, и до приезда сотрудников полиции разбил ее об пол в служебном подвальном помещении магазина. Далее в служебное помещение магазина были приглашены понятые, которым она разъяснила права и обязанности, а также процессуальный порядок проводимого мероприятия, после чего ею были изъяты осколки разбитой бутылки из-под коньяка «***», и упакованы в пакет белого цвета с пояснительной надписью и подписями понятых. Со слов заявителя Щ. данная бутылка была разбита Зиновьевым А.В. до приезда сотрудников полиции. По окончании осмотра ею был составлен протокол, в котором после его ознакомления участвующие лица расписались. Замечаний и дополнений не поступило. Кроме этого она показала, что ни она, ни другие сотрудники магазина телесные повреждения Зиновьеву Ю.А. не наносили. Она не видела, чтобы Зиновьева Ю.А. кто-то избивал, никто его по руке бутылкой не бил, со слов сотрудников магазина, Зиновьев Ю.А. разбил бутылку коньяка сам об пол и, повредил руку.
Допрошенный в судебном заседания свидетель Л. показал, что в настоящее время он работает старшим полицейским ***. *** года работал совместно с полицейским – водителем С. и примерно в ** часов ** минут от дежурного поступил сигнал «тревога» в магазине «***» ООО «***», расположенном по адресу: *** Прибыв в магазин примерно в ** часов ** минут, было установлено, что сотрудниками магазина Щ. и К. был задержан Зиновьев Ю.А., который открыто похитил бутылку коньяка. Щ. сообщил, второму охраннику К., чтобы тот задержал Зиновьева Ю.А., который проходил мимо. Щ. попросил Зиновьева Ю.А. остановиться, однако он проигнорировал его просьбы. К. находился при выходе из магазина, и задержал Зиновьева Ю.А., после чего попросил проследовать его служебное помещение магазина, так как видели, как он совершил хищение, однако Зиновьев Ю.А. начал оказывать сопротивление и пытался выбежать из магазина. На помощь к К. подошел Щ., и они вместе сопроводили Зиновьева Ю.А. в служебное помещение магазина, куда были вызваны сотрудники полиции. Также сотрудники магазина пояснили, что в служебном помещении магазина Зиновьев А.В. достал из находящейся при нем сумки бутылку коньяка, и разбил ее об пол, после чего осколки бутылки разлетелись в разные стороны. При этом Зиновьев А.В. говорил, что сотрудникам охраны не получиться доказать сотрудникам полиции, что он похитил бутылку коньяка. В служебном помещении он видел осколки бутылки и сильный запах алкоголя от разбитой бутылки коньяка. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, где дознавателем Г. был произведен осмотр места происшествия в присутствии двоих приглашенных понятых, при этом с пола служебного помещения были изъяты осколки от разбитой бутылки коньяка «***» и упакованы в пакет белого цвета, опечатаны, пояснительной надписью с подписями понятых. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Щ. по данному факту было написано заявление, даны объяснения. Кроме того, сотрудниками магазина был предоставлен СД-диск с видеозаписью с камер торгового зала магазина с записью фрагмента хищения Зиновьевым Ю.А. от *** года. Далее Зиновьев Ю.А. был доставлен в отдел полиции *** г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Кроме ого он показал, что ни он, ни другие сотрудники магазина телесные повреждения Зиновьеву Ю.А. не наносили. Никто его по руке бутылкой не бил, со слов охранников магазина Зиновьев Ю.А. сам разбил бутылку коньяка об пол и повредил руку. Когда они выводили Зиновьева Ю.А. из магазина он пытался удариться головой о стену, пинался, брыкался, пытался всячески освободится от наручников.
Допрошенный в судебном заседания свидетель К. показал, что он работает сотрудником охраны в магазине «***» ООО «***», расположенном по адресу: *** *** года он заступил на работу с ** часов ** минут и занимался своими обязанностями. Охрану торгового зала и продукции осуществляем он, а также охранник М. и администратор Щ. В его обязанности входит контроль за посетителями магазина с целью предотвращения хищения имущества, принадлежащего магазину. Примерно в ** часов ** минут ему по рации Щ. сообщил, чтобы он задержал молодого человека, как он позже узнал Зиновьева Ю.А., который проходил мимо К., так как Щ. видел по камере видеонаблюдения как ** часов ** минут Зиновьев Ю.А. подошел к стеллажу, взял бутылку коньяка и спрятал в находящуюся при нем сумку. Щ. попросил Зиновьева Ю.А. остановиться, однако он проигнорировал его просьбы. Он находился при выходе из магазина, и задержал Зиновьева Ю.А., после чего попросил проследовать его служебное помещение магазина, так как видели, как он совершил хищение, однако Зиновьев Ю.А. начал оказывать сопротивление и пытался выбежать из магазина. К нему на помощь подошел Щ., и они вместе сопроводили Зиновьева Ю.А. в служебное помещение магазина, куда были вызваны сотрудники полиции. В служебном помещении магазина Зиновьев А.В. достал из находящейся при нем сумки бутылку коньяка и разбил её об пол, после чего осколки бутылки разлетелись в разные стороны. При этом Зиновьев А.В. говорил, что им не получиться доказать сотрудникам полиции, что он похитил бутылку коньяка. По приезду сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия в присутствии двоих приглашенных понятых, при этом с пола служебного помещения были изъяты осколки от разбитой бутылки коньяка «***» и упакованы в пакет белого цвета, опечатаны, пояснительной надписью с подписями понятых. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Щ. по данному факту было написано заявление, сотрудникам полиции он дал объяснения. Кроме того, сотрудникам полиции была предоставлена видеозапись с камер торгового зала магазина с записью фрагмента хищения Зиновьевым Ю.А. от *** года. Кроме этого он показал, что ни он, ни кто-либо из сотрудников магазина телесные повреждения Зиновьеву Ю.А. не наносили. Также он показал. Что Зиновьева Ю.А. по руке бутылкой не бил, а он сам разбил бутылку коньяка об пол и, повредил руку.
Кроме этого вина подсудимого Зиновьева Ю.А. подтверждается собранными письменными материалами дела, которые исследованы в судебном заседании, а именно:
- заявлением Щ. от *** года, в котором он просит принять меры к неизвестному мужчине, который *** года в ** часов ** минут в магазине «***» ООО «***» по адресу: *** открыто похитил бутылку коньяка стоимостью *** рублей, при попытке задержать мужчину он разбил вышеуказанную бутылку (л.д.4);
- рапортом об обнаружении признаков преступления старшим полицейским ** Л. от *** года о том, что *** года в магазине «***» ООО «***» по адресу: *** в ** часов ** минут был задержан Зиновьев Ю.А., который открыто похитил бутылку коньяка «***» (л.д.5);
- протоколом очной ставки между потерпевшим Щ. и подозреваемым Зиновьевым Ю.А., согласно которой потерпевший Щ. подтвердил свои ранее данные показания, изобличающие Зиновьева Ю.А. в совершения преступления и настаивал на них, подозреваемый Зиновьев Ю.А. отказался давать показания в соответствии со ст. 51 Конституцией РФ, подписывать протокол очной ставки отказался (л.д. 66-69);
- протоколом очной ставки между свидетелем К. и обвиняемым Зиновьевым Ю.А., согласно которой свидетель К. подтвердил свои ранее данные показания, изобличающие Зиновьева Ю.А. в совершения преступления и настаивал на них, обвиняемый Зиновьев Ю.А. показания свидетеля К. отрицал полностью, указывал на то, что Щ. и К. его избивали по различным частям тела, не пускали его в торговый зал, умысла на открытое хищение товара магазина у него не было. Он забыл оплатить коньяк «***», емкостью ***, который находился у него в сумке, свидетель К. показания обвиняемого Зиновьева Ю.А. отрицал полностью и настаивал на своих, пояснил, что Зиновьева Ю.А. никто не избивал, Зиновьев Ю.А. бился о стену, Зиновьев Ю.А. разбил бутылку коньяка об пол до приезда сотрудников полиции (л.д. 134-140);
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- протоколом осмотра места происшествия от *** года, согласно которому было осмотрено служебное помещение магазина «***» ООО «***» по адресу: ***, с пола изъяты осколки стекла от разбитой бутылки коньяка, упакованы в пакет белого цвета, опечатаны (л.д. 7-10).
Вышеперечисленные письменные материалы дела добыты в соответствии с нормами УПК РФ, надлежащим лицом, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая показания потерпевшего Щ. данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд им доверяет в полном объеме, поскольку
они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отражают в полном объеме события, произошедшие *** года. Кроме этого представитель потерпевшего Щ. ранее с подсудимым знаком не был, долговых обязательств перед ним не имел. Одновременно с изложенным его показания полностью подтверждаются и всей совокупностью собранных по делу доказательства, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется, суд их признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу обвинительного приговора.
Оценивая показания свидетелей Г., Л. и К., данные ими в ходе судебного заседания, суд им доверяет в полном объеме, так как объективных оснований не доверять показаниям у суда не имеется ввиду того, что они последовательны, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в ходе судебного следствия свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от показаний и дачу заведомо ложных показаний. В связи с изложенным, суд признает показания вышеуказанных свидетелей относимыми и допустимыми доказательствами по делу и также кладет их в основу обвинительного приговора.
Оценивая показания подсудимого Зиновьева Ю.А., данные им в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, суд им не доверяет и считает такую позицию, как позицию защиты, поскольку его показания полностью опровергаются показаниями представителя потерпевшего Щ., который изобличил подсудимого Зиновьева Ю.А. в совершенном преступлении, показаниями свидетелей, оценку которым суд привел выше, а также исследованными письменными материалами дела.
Оценивая версию подсудимого Зиновьева Ю.А. о том, что грабеж он не совершал, а совершил покушение на кражу, а также то, что его избивали сотрудники охраны и разбилась в тот момент бутылка коньяка, суд относится критически и не доверяет ей, поскольку она полностью опровергается показаниями представителя потерпевшего Щ., свидетелей обвинения К., которые каждый в отдельности показали, что Зиновьев Ю.А. в момент задержания оказывал сопротивление, брыкался, в служебном помещении сам разбил бутылку похищенного коньяка и повредил свою руку. Кроме этого они показали, что никто из сотрудников его не избивал. Кроме этого его позиция опровергается и показаниями свидетелей Л. и Г., а также исследованными письменными материалами дела, которые оценены судом выше.
Органами дознания действия Зиновьева Ю.А. ошибочно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как оконченный состав преступления, ввиду того, что последний распорядился похищенным, а именно разбил бутылку коньяка в служебном помещении магазина.
С данной квалификацией органа дознания суд не может согласиться, поскольку в судебном заседании установлено, что Зиновьев Ю.А., осуществляя тайное хищение бутылки коньяка «***», со стеллажа в магазине, подразумевая, что за его действиями никто не наблюдает, а в момент совершения им тайного хищения чужого имущества, его действия стали очевидным для сотрудника охраны Щ., который наблюдал за его действиями по камере видеонаблюдения и затем просившего Зиновьева Ю.А. остановиться, так как последний не оплатил товар, на что последний не отреагировал и пошел дальше и, сообщившего об этом охраннику магазина К., который окликнул Зиновьева Ю.А., а при попытке Зиновьева Ю.А. скрыться задержал последнего совместно с Щ., препроводив его в помещении охраны, где Зиновьев Ю.А. разбил бутылку похищенного коньяка, т.е. не смог распорядиться им по своему усмотрению, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом, в связи с чем суд считает необходимым его действия переквалифицировать с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.к. Зиновьев Ю.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, однако при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому Зиновьеву Ю.А. суд учитывает его личность, который «данные изъяты», что суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.
Отягчающим обстоятельством при назначении наказание Зиновьеву Ю.А. суд признает в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.
Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Вместе с этим, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Зиновьева Ю.А. и его посткриминальное поведение, который совершил данное преступление «данные изъяты», в связи с чем суд считает, что Зиновьев Ю.А. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, в связи с чем его исправление не возможно без изоляции от общества и, назначая подсудимому Зиновьеву Ю.А. наказание, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима не усматривает законных оснований в применении к нему ст. 73 УК РФ.
Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения Зиновьеву Ю.А. категории преступления, на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ
Признать ЗИНОВЬЕВА Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Зиновьеву Ю.А. в виде содержания под стражей – оставить без изменения.
Срок отбытия наказания осужденному Зиновьеву Ю.А. исчислять с *** года.
Зачесть в срок отбытия наказания Зиновьеву Ю.А. содержание его под стражей с *** по *** 2015 года.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Федеральный судья
Ю.Ю. Ковалевский