Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0296/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-****

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

19 апреля 2016 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лаврова Е.Л.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Богатырева А.В.,

защитника адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение № *******************

при секретаре Карагишиевой У.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Богатырева ******************************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Богатырев А.В. виновен в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Богатырев А.В., ************************ имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял с прилавка восемь упаковок шоколада «К.О. Шокол. АЛЕН, вар.сг.стик.100 г.», стоимостью 46 рублей 18 копеек за упаковку без учета НДС, а всего на общую сумму 369 рублей 44 копейки, восемь упаковок шоколада «LINDT Шок. тем. кус. ап/мин 100 г.», стоимостью 102 рубля 33 копейки за упаковку без учета НДС, а всего на общую сумму 818 рублей 64 копейки, пять упаковок шоколада «ALP.GOLD Шок.МАКС, ар/др/кар 160 г.», стоимостью 85 рублей 16 копеек за упаковку без учета НДС, а всего на общую сумму 425 рублей 80 копеек, две упаковки сыра «САРМ. Сыр СМЕТАНК. 50% п/тв. 300 г., стоимостью 157 рублей 58 копеек за упаковку без учета НДС, а всего на общую сумму 315 рублей 16 копеек, принадлежащие *******************и во исполнение своего преступного умысла, положил вышеуказанные продукты себе в одежду, после чего не оплатив указанный товар, вышел из торгового зала магазина, миновав расчетно-кассовый узел, расположенный на выходе из магазина, вышел с похищенным из магазина, однако охранник данного магазина ****************увидев происходящее, потребовал его (Богатырева А.В.) остановиться. После чего он (Богатырев А.В.) осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, с целью удержания похищенного, попытался с места преступления скрыться, чем причинил ************************* материальный ущерб в размере 1929 рублей 04 копейки, однако по не зависящим от него обстоятельствам, не довел свой преступный умысел до конца так как был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый Богатырев А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и просил рассмотреть дело в особом порядке, пояснив при этом, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного им ходатайства и порядок обжалования приговора постановленного без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевшей на особый порядок, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого Богатырева А.В. и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Богатырева А.В. по ч. 3 ст. 30, ст. 161 ч. 1 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Богатырев А.В***************************

Обстоятельством, смягчающим наказание Богатыреву А.В., *****************************к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в связи с чем суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Богатырева **************** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Меру пресечения осужденному Богатыреву до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Обязать Богатырева А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда являться на регистрацию, с периодичностью, установленной данным органом.

Вещественные доказательства: восемь упаковок шоколада «К.О. Шокол. АЛЕН, вар.сг.стик.100 г.», восемь упаковок шоколада «LINDT Шок. тем. кус. ап/мин 100 г.», пять упаковок шоколада «ALP.GOLD Шок.МАКС, ар/др/кар 160 г.», две упаковки сыра «САРМ. Сыр СМЕТАНК. 50% п/тв. 300 г., выданы на ответственное хранение потерпевшему, по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности у потерпевшего, товарно – транспортные накладные, хранящиеся в материалах дела –оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требования ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе завить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Лаврова