Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0295/2016 | Судебная практика

Дело№1-295/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

17 июня 2016 года.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре Султанове М.Ш., с участием:

государственного обвинителя помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Булкина А.И.,

защитника - адвоката Федотова А.Г.,

подсудимого Шакуро А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шакуро А. И., …, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шакуро А.И. покушался на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так он, в 13 часов 40 минут 25 марта 2016 года, находясь в помещении магазина «…» расположенного по адресу: город Москва, улица Ангарская, дом 61, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа колбасу сырокопченую «…», закупочной стоимостью 115 рублей 86 копеек без учета НДС, спрятал её в рукав куртки надетой на нем, проследовал минуя кассовую зону к выходу из магазина, не предъявляя товар к оплате, где осознавая, что его действия стали явными для охранника магазина, попытался с похищенным скрыться, однако свой преступный умысел до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан.

Подсудимый Шакуро А.И. заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего, что следует из её заявления, не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Шакуро А.И. в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Решая вопрос о назначении Шакуро А.И. наказания, суд учитывает мнение представителя потерпевшего относительно наказания, данные о личности виновного, который …, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие – признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие …, и считает, что достижение целей наказания Шакуро А.И. - его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно в условиях без назначения реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Относительно имеющегося по уголовному делу вещественного доказательства, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым поступить следующим образом: колбасу сырокопченую «…», находящиеся в камере хранения ОМВД России по району … - передать по принадлежности её законному владельцу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Шакуро А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шакуро А.И. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать Шакуро А.И. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного, проходить в этом органе регистрацию один раз в три месяца.

Меру пресечения Шакуро А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: колбасу сырокопченую «…», находящиеся в камере хранения ОМВД России по району … - передать по принадлежности её законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, Шакуро А.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: