Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0290/2016 | Судебная практика

Дело № 1-290/16.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва.

06 июля 2016 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего – судьи Мамаевой Е.Ю.,

- при секретаре судебного заседания Яцуновой Г.Ф., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Гришиной Е.В.,

- подсудимого Носкова А.А.,

- защитника в лице адвоката Ланцова М.М., представившего служебное удостоверение № 14426 и ордер № 508 от 11 мая 2016 года,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

НОСКОВА А* А*, *года рождения, уроженца *,

гражданина РФ, имеющего среднее специальное

образование, разведенного, являющегося индивидуальны

предпринимателем, зарегистрированного по адресу: *

проживающего по адресу: г.*, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Носков А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: так он, 03 января 2016 года, примерно в 03 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры №23 корп.2, дома №55 по *** ***в г.Москве, совместно с ***ко Д.С. и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, выхватил из рук последнего, и открыто для ***ко Д.С., похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «MICROSOFT Mobile» стоимостью 12.000 рублей. После этого, удерживая похищенное, указав на входную дверь ***ко Д.С., попросил последнего покинуть квартиру. Затем Носков А.А. закрыв входную дверь за ***ко Д.С., распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Носков А.А. причинил ***ко Д.С. материальный ущерб на сумму 12.000 рублей.

Носков А.А. заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, Носков А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, а также согласен с заявленным потерпевшей гражданским иском, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Носкову А.А. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Носкова А.А. суд квалифицирует как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Носкову А.А., суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, и оснований для изменения на менее тяжкую суд не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления; личность подсудимого, который вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, а также положительно характеризуется по месту жительства, наличие у подсудимого матери преклонного возраста, являющейся инвалидом.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном, наличие матери преклонного возраста и ее инвалидность, положительные характеристики по месту жительства, - суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, суд находит возможным исправление Носкова А.А. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ, с применением положений ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:

- выданный на ответственное хранение потерпевшему ***ко Д.С. мобильный телефон марки «Майкрософт Мобайл», – оставлению по принадлежности у потерпевшего *ко С.Т.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать НОСКОВА А* А* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Носкову А.А. наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Носкова А.А. обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру процессуального принуждения осужденному Носкову А.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

- выданные на ответственное хранение потерпевшему ***ко Д.С. мобильный телефон марки «Майкрософт Мобайл», - оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:

Мамаева Е.Ю.