Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0282/2016 | Судебная практика

Дело № 1-282/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

19 апреля 2016 года

Преображенский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Сиратегян В.К., при секретаре Раскельдиеве М.И., с участием государственного обвинителя - помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Саниной О.В. подсудимой Завериной Е.С. защитника – адвоката Козиной Н.А., представившей удостоверение №... и ордер №... от дата рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЗАВЕРИНОЙ Елены Сергеевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, не работающей, имеющей ребёнка паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес фактически проживающей по адресу: адрес, судимой: 20 апреля 2010 года Муромским городским судом адрес за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Селивановского районного суда адрес от дата условное осуждение отменено. Заверена Е.С. направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 два года. Освобождена 27 сентября 2013 года по отбытии срока наказания. 1 декабря 2015 года приговором мирового судьи судебного участка №303 адрес за совершение 7 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет; 15 декабря 2015 года мировым судьёй судебного участка №119 адрес за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет. Приговор мирового судьи судебного участка №303 адрес от 1 декабря 2015 года исполнять самостоятельно.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заверина совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Заверина дата, примерно в ...часов ... минут, находясь около дома №... по адрес г. Москвы, имея умысел, на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и действуя незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, у неустановленного лица, за денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей, приобрела без цели сбыта два свертка, содержащие вещество общей массой 0,82 грамма (0,28 г и 0,54 г.), являющееся, согласно заключению эксперта наркотическим средством - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, что согласно постановлению правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, тем самым нарушив Федеральный закон РФ № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах». Приобретенные два свертка с наркотическим средством она (Заверина) незаконно хранила при себе без цели сбыта вплоть до... часов 20 минут дата, когда она была задержана сотрудниками полиции в ... часов ... минут дата около дома №... по адрес г. Москвы была доставлена в ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, где в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут дата был досмотрена в присутствии понятых и в ходе её (Завериной) личного досмотра было изъято вышеуказанное наркотическое средство, таким образом, вышеуказанные наркотическое средство было изъято из незаконного гражданского оборота на территории Российской Федерации. Подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимая пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновной в совершении преступления. Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства. Признавая вину Завериной установленной в полном объеме, суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку достоверно установлено, что Заверина дата незаконно приобрела и хранила при себе наркотическое средство – 0,82 грамма (0,28 г и 0,54 г.), которое согласно заключению эксперта содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, масса указанного наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Разрешая вопрос о назначении подсудимой наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении ребёнка паспортные данные, страдает хроническими заболеванием, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание. Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимой, а также условия жизни её семьи, подсудимая не замужем, однако материально поддерживает свою мать пенсионного возраста, страдающую тяжелыми хроническими заболеваниями, вместе с тем, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в котором Заверина признан виновным, на менее тяжкую, не имеется. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку Заверина совершила умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести в связи с чем, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд полагает, что достижение перечисленных целей наказания и исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания и изоляции Завериной от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в настоящем деле также не имеется. Учитывая, что Заверина совершила преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №303 адрес от 1 декабря 2015 года и по приговору мирового судьи судебного участка №119 адрес от 15 декабря 2015 года, суд с учётом данных о личности Завериной и наличия в её действиях рецидива преступлений, считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по указанным приговорам и назначить наказание с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. С учетом вышеперечисленных обстоятельств дела и данных о личности Заверина в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЗАВЕРИНУ Елену Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условные осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №303 адрес от 1 декабря 2015 года и по приговору мирового судьи судебного участка №119 адрес от 15 декабря 2015 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое наказание по указанным приговорам и окончательно назначить Завериной Елене Сергеевне наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Завериной Елене Сергеевне – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 19 апреля 2016 года. Вещественное доказательство: вещество, остаточной массой 0,78 грамм, которое является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

В.К. Сиратегян