Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0281/2015 | Судебная практика

Дело № 1-281/15.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва.

16 апреля 2015 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Курышевой Н.С.,

- при секретаре судебного заседания Даниловой И.И.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Гришиной Е.В.,

- подсудимого Цуркан И.И.,

- защитника в лице адвоката Саляхова П.В., представившего служебное удостоверение № 6383 и ордер за №***,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ЦУРКАН И. И., ***, не судимого,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Цуркан И.И. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так он, (Цуркан И.И.) 25 февраля 2015 года, примерно в 11 часов 45 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в помещение торгового зала универсама «***» ООО «***», расположенного по адресу г. Москва, проезд Шокальского, д. 61, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, во исполнении задуманного, взял с прилавка магазина одну бутылку водки марки «***», объемом 1 литр, стоимостью *** рубля, без учета НДС и торговых наценок, которую положил к себе в левый карман брюк, надетых на нем, и стал двигаться в сторону выхода из универсама. После чего, осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение товара, стали явными и открытыми для сотрудника универмага П., свои преступные действия не прекратил, а действуя открыто для сотрудника универсама П. и не реагируя на его законные требования остановиться, удерживая похищенный товар, стал скрываться с ним с места преступления, таким образом, пытался открыто похитить и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако не смог реализовать свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником универсама и передан сотрудникам полиции, а похищенный товар был у него изъят.

Своими действиями Цуркан И.И. пытался причинить материальный ущерб универсаму «***» ООО «***» на сумму *** рубля.

Цуркан И.И. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

При этом, Цуркан И.И. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора в особом порядке.

Исходя из того, что за инкриминируемое Цуркану И.И. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Цуркан И.И. суд квалифицирует как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Цуркан И.И., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и оснований к изменению которой на менее тяжкую суд не находит с учетом фактических обстоятельств совершения преступления; - степень реализации преступного умысла - им совершено покушение на преступление; - данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, а также состояние его здоровья.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, его положительную характеристику и состояние здоровья, - суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

При этом, указанную выше совокупность смягчающих подсудимому наказание обстоятельств – его поведение после совершения преступления, заключающееся в осознании противоправности содеянного и раскаянии в содеянном, а также положительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья, - суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем считает возможным назначение подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, - в виде штрафа.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:

- хранящуюся у представителя потерпевшего бутылку водки марки «***», объемом 1 литр, - оставить по принадлежности, у представителя потерпевшего В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЦУРКАН ИВАНА ИВАНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, - в виде штрафа в размере *** рублей *** копеек.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Цуркан И.И. меру пресечения оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

- хранящуюся у представителя потерпевшего бутылку водки марки «***», объемом 1 литр, - оставить по принадлежности, у представителя потерпевшего В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.С. Курышева.