Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0274/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 24 августа 2016 года

Тверской районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Гордеева Д.С., при секретаре судебного заседания Пановой М.В., с участием: государственного обвинителя –помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы Драчева К.Г., подсудимого Акбарова Ф.Г., защитника – адвоката Голубева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Акбарова Ф.Г., (данные изъяты), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акбаров Ф.Г. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

Акбаров Ф.Г., (данные изъяты), находясь в секции магазина «(данные изъяты)» АО «(данные изъяты)», расположенного по адресу: город Москва, (данные изъяты), в ТК «(данные изъяты)», имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он может действовать тайно от окружающих, с целью кражи подошел к стеллажам с представленным на продажу товаром, с которых взял брюки стоимостью 1 359 рублей 48 копеек и футболку стоимостью 1 179 рублей 44 копейки, принадлежащие АО «(данные изъяты)», с которыми прошел в примерочную кабину, где руками сорвал с вышеуказанных товаров магнитные сигнальные датчики и ценники, после чего надел брюки на себя, а футболку спрятал за пояс надетых на нем брюк, затем вышел из примерочной кабины в торговый зал магазина, где принадлежащие ему брюки оставил на одном из стеллажей, и стал выходить из магазина, при этом сработали установленные на выходе сигнальные магнитные рамки, вследствие чего Акбаров Ф.Г. за пределами магазина был остановлен сотрудником охраны. После этого, Акбаров Ф.Г., осознавая, что его действия стали явными для окружающих, то есть он действует открыто, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на требования сотрудника охраны магазина остановиться, удерживая похищенное имущество при себе, с места преступления попытался скрыться, но не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку на выходе из торгового комплекса был задержан сотрудником охраны магазина. Таким образом, Акбаров Ф.Г. намеривался похитить имущество АО «(данные изъяты)», чем причинить данной организации имущественный ущерб на общую сумму 2 538 рублей 92 копейки.

Подсудимым Акбаровым Ф.Г. после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку Акбаров Ф.Г. действительно совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Акбарова Ф.Г., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении у подсудимого нетрудоспособных членов семьи, признание вины и раскаяние в содяенном, совершение преступления впервые, отсутствие судимости. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Акбарову Ф.Г., с применением ст. 64 УК РФ, более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, - в виде штрафа, учитывая при определении его размера, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: брюки и футболку, переданные на хранение представителю потерпевшего (данные изъяты), возвратить АО «(данные изъяты)» как законному владельцу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Акбарова Ф.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Акбарову Ф.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: брюки и футболку, переданные на хранение представителю потерпевшего (данные изъяты), возвратить АО «(данные изъяты)» как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: