Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0262/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-262/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

27 июня 2016 года

Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре судебного заседания Черникове А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы Поповой А.В.,

подсудимого Иразова А.М.,

защитника – адвоката Ермоленко Н.К., представившей удостоверение №* и ордер №*

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Иразова А. М., , судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иразов А.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Иразов А.М. * года примерно в * часов * минут, находясь в салоне сотовой связи *, расположенном по адресу: *, имея умысел на хищение чужого имущества, перерезал неустановленным дознанием предметом провод, соединяющий промо - стол с мобильным телефоном марки «*», стоимостью по закупочной цене * рублей * копеек, принадлежащий *, после чего, когда его действия стали очевидны для окружающих, не реагируя на требования сотрудников магазина сотовой связи *, остановиться и вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся, тем самым, открыто похитил вышеуказанный мобильный телефон и причинил * материальный ущерб на сумму *рублей * копеек.

Подсудимый Иразов А.М. виновным себя в предъявленном обвинении признал, и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Иразов А.М. подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего * просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что от подсудимого Иразова А.М. поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а так же то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд исходит из того, что максимальное наказание по инкриминируемому подсудимому преступлению не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Иразова А.М. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Иразову А.М. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, способ совершения преступления, а также учитывает данные о личности виновного, *

Допрошенные по характеристики личности подсудимого – сожительница подсудимого - Н*. и ее мать – Н*., охарактеризовали Иразова А.М. исключительно с положительной стороны.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Иразову А.М., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, признание вины, наличие положительных характеристик, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Иразову А.М., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления подсудимого на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая принципы индивидуализации наказания, обстоятельства и характер инкриминируемого преступления, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает необходимым наказание в виде лишения свободы назначить условно, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в колонии. При принятии решения об условном осуждении суд учитывает, что подсудимый трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, имеет грамоты и дипломы, помогает своему брату инвалиду, проживает с гражданской супругой, которая ожидает ребенка, возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, раскаялся в содеянном.

При этом суд также учитывает, что назначение наказания условно с учетом данных обстоятельств, будет способствовать достижению предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Иразова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 08 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным,

с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет.

Обязать Иразова А.М. в период испытательного срока не менять фактического места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы являться на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исполнение приговора возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту фактического жительства Иразова А.М. по адресу: *

Вещественные доказательства - видеозаписи, хранящиеся на диске CD-R «*»; фрагмент провода белого цвета, имеющий бирку черного цвета с № * – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Пресненский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осуждённый должен указать в письменном виде.

Председательствующий

Т.Е. Жребец