Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0259/2016 | Судебная практика

Дело № 1-259/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 06 апреля 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Хомяковой Н.А.,

при секретаре Добрыниной О.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Березиной А.В.,

подсудимого Шумилина Д.Ю.,

защитника-адвоката Бычкова Н.И., представившего удостоверение № 478 и ордер № 35 от 06 апреля 2016 года,

потерпевшей Куликовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Шумилина <изъято>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шумилин <изъято> совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, Шумилин Д.Ю., 04 февраля 2016 года, примерно в 22 час 40 мин, находясь по адресу: г. Москва, ул. Родионовская, д. 2, реализуя возникший умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, и, осознавая, что его действия будут носить для потерпевшей открытый характер, подошел сзади к Куликовой О.В. После чего вырвал из рук последней, то есть открыто похитил принадлежащую ей сумку стоимостью 2 000 рублей с находящимся в ней имуществом потерпевшей, а именно: мобильным телефоном марки «Самсунг» стоимостью 14 000 рублей с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером <изъято>, на счету которой находились денежные средства в сумме 300 рублей и картой памяти объемом 8 Гб стоимостью 1 000 рублей, не представляющим материальной ценности бумажным конвертом с денежными средствами в сумме 35 500 рублей, кошельком стоимостью 1 500 рублей с находящимися внутри денежными средствами в сумме 250 рублей и не представляющими для потерпевшей материальной ценности двумя пластиковыми банковскими картами ОАО «Сбербанк России» и ОАО «ВТБ», а также не представляющими для потерпевшей материальной ценности паспортом гражданина РФ серии <изъято> в обложке из полимерного материала, одной пластиной лекарственного препарата «Тенорик», пластмассовой расческой, а всего, таким образом, открыто похитил принадлежащее потерпевшей имущество на общую сумму 54 550 рублей 00 копеек. Однако довести свое преступление до конца, а именно открыто похитить и распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинить потерпевшей Куликовой О.В. материальный ущерб на общую сумму 54 550 рублей 00 копеек, он, Шумилин Д.Ю., не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку не успев скрыться с места преступления, был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Шумилин Д.Ю. в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления он признает полностью, раскаивается. Просит о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении судебного заседания в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и они ему понятны. В содеянном раскаивается.

Адвокат Бычков Н.И. в интересах Шумилина Д.Ю. ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая Куликова О.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства, о чем сообщила суду.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Шумилина Д.Ю.

Выслушав подсудимого, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, не возражавших о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину подсудимого, а также, учитывая, что санкция рассматриваемой статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенное Шумилиным Д.Ю. преступление, предусматривает наказание до четырех лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Шумилина Д.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Шумилину Д.Ю., обоснованным.

Действия Шумилина Д.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Изучение данных о личности Шумилина Д.Ю. показало, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние Шумилина Д.Ю. в содеянном, признание им своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также то обстоятельство, что Шумилин Д.Ю. совершил умышленное преступление средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и положение его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Шумилина Д.Ю. возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд назначает наказание с учетом положений ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности, обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шумилина <изъято> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в отношении Шумилина Д.Ю. в исполнение не приводить, а назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на Шумилина Д.Ю. определенные обязанности: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять место жительства и места работы без уведомления вышеуказанного специализированного органа.

Меру пресечения Шумилину Д.Ю. в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- <изъято>., оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей жалобе.

Председательствующий Н.А. Хомякова