Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0258/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

04 мая 2016 года Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Бобкова А.В., при секретаре Фигурине С.Н., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Андреева Е.С., подсудимого Наумова С.Л., защитника – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении НАУМОВА СЕРГЕЯ ЛЕОНИДОВИЧА, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, без определенного места жительства, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Наумов С.Л. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Так он, дата примерно в 13 часов 40 минут, находясь на автостоянке, расположенной по адресу: адрес, д...., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для собственника, открыто похитил два пакета, в которых находились: ..., принадлежащие фио, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым фио материальный ущерб на сумму сумма. Подсудимый Наумов С.Л. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший (заявление в деле), государственный обвинитель и адвокат на рассмотрение дела в особом порядке согласились. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено. Обвинение, с которым согласился Наумов С.Л., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Наумова С.Л. в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении Наумову С.Л. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется формально-положительно. Вышеизложенные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья Наумова С.Л. и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд также считает необходимым решить судьбу вещественного доказательства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

НАУМОВА СЕРГЕЯ ЛЕОНИДОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 368 часов обязательных работ. В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В соответствии с ч. 2 ст. 49 УК РФ, обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день. Зачесть Наумову С.Л. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с дата по дата и, с учетом положений п.«г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, считать назначенное Наумову С.Л. наказание отбытым. Меру пресечения Наумову С.Л. – залог – после вступления приговора в законную силу отменить. Внесенный за Наумова С.Л. залог в размере сумма в соответствии с ч. 10 ст. 106 УПК РФ возвратить залогодателю. Вещественное доказательство – копию кассового чека – хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья

А.В.Бобков