Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0255/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

15 марта 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Смыковой И.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя в лице помощника Перовского межрайонного прокурора города Москвы фио, подсудимого фиоо, его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 3018 и ордер № 000286/АБ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Новрузова фио, паспортные данные Масаллы Республики Азербайджан, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, являющегося студентом 3 курса ГАПОУ Технологического колледжа № 24, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

фио фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

так он дата в 11 часов 28 минут, находясь в вагоне электропоезда на станции «Перово» Калининской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: адрес, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, стоя рядом с сидящей на сидении, расположенном в вагоне указанного электропоезда несовершеннолетней фио, выхватил из рук последней мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 5», стоимостью 25 000 рулей, в чехле для мобильного телефона стоимостью 590 рублей, с вставленной в него сим- картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшей фио, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшей фио материальный ущерб на общую сумму 25 590 рублей, а потерпевшей фио моральный вред.

Подсудимый фиоо. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие фио и фио не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого фиоо., который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет положительные характеристики по месту учебы и жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фиоо., суд признает его раскаяние, признание вины, положительные характеристики, добровольное возмещение потерпевшей фио материального ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 110), а также совершение преступления в молодом возрасте. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, суд, учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимого, считает возможным предоставить подсудимому возможность исправиться без реального лишения свободы, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Новрузова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ОДНОГО года. Возложить на фиоо. обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства без уведомления указанного специализированного органа. Меру пресечения фиоо. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 5» - оставить по принадлежности у потерпевшей фио; видеозаписи, записанные на DVD-R дисках – оставить на хранении в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно,

либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья

И.В. Смыкова