Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0248/2016 | Судебная практика

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Так он, дата в 13 часов 35 минут, находясь в подъезде №1 д. 3/7 1-го адрес адрес, у неустановленного лица приобрел порошкообразное вещество, общая масса которого, согласно справке об исследовании № 244 от дата, составляет 1,51 грамма, и которое, согласно заключению эксперта № 801 от дата, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), согласно постановлению Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится по количеству к значительному размеру, и незаконно, без цели сбыта, хранил при себе данное наркотическое средство до 02 часов 49 минут дата, когда был задержан сотрудниками полиции, находясь по адресу: адрес, 2- я адрес, д. 20, кв. 47, в период времени с 02 часов 49 минут по 03 часа 30 минут дата, данное наркотическое средство у него было изъято сотрудником полиции из левого наружного кармана брюк, одетых на нем. В судебном заседании подсудимый фио виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает. Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимому. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства не возражал. Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В ходе дознания фио была проведена амбулаторная первичная судебно- психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой №551 от дата фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время. У него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (шифр по МКБ-10 F 11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и материалов уголовного дела о длительном (с дата) систематическом употреблении им опиоидов с формированием психической и физической зависимости, ростом толерантности к наркотическому средству, а также выявленные при обследовании, характерные для синдрома зависимости, эмоциональная неустойчивость, ограничение интересов, изменения личности в виде огрубления и морально-этического снижения, при отсутствии выраженных интеллектуально- мнестических расстройств, психотической симптоматики (бреда, обманов восприятия) и нарушений критических способностей. Как следует из материалов уголовного дела и данных клинико-психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у фио не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (у него сохранялась ориентировка в окружающем, речевой контакт, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания с сохранностью воспоминаний событий указанного периода); он находился в состоянии простого наркотического опьянения. По своему психическому состоянию в настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. В настоящее время фио не обнаруживает клинических признаков алкоголизма. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Суд доверяет заключению экспертов, как полному и обоснованному, и признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. При назначении фио наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, с дата находится на учете в наркологическом диспансере по поводу синдрома зависимости от опиоидов, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, оказывает помощь матери, являющейся инвалидом 3 группы, оказывает активное содействие сотрудникам правоохранительных органов в раскрытии тяжких преступлений, страдает рядом хронических заболеваний, ранее судим и в его действиях имеет место рецидив преступлений, а также иные обстоятельства по делу. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, являющейся инвалидом 3 группы, оказание активного содействия сотрудникам правоохранительных органов в раскрытии тяжких преступлений, а также состояние здоровья подсудимого. Отягчающим наказание фио обстоятельством является рецидив преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного фио, все данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что исправление фио невозможно без изоляции его от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения в отношении фио ст. 73 УК РФ При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагает необходимым назначить ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима. В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить фио меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и взять фио под стражу в зале суда. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения фио до вступления приговора в законную изменить на заключение под стражу. Взять фио под стражу в зале суда – дата. Срок отбывания наказания фио исчислять с дата. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Вещественное доказательство по делу: наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,47 гр., сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес Роща адрес для последующей передачи в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес по квитанции от дата – по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. А осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья:

фио

Страница 1