Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0245/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Так он, дата, примерно в 21 час 10 минут, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в целях реализации своего преступного умысла, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 2 дома № 7 по адрес адрес в почтовом ящике № 13, нашел и обратил в собственность, для личного употребления, вещество в свёртке из ткани с куском спрессованного вещества растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № 428 от дата, является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), массой 4,4 г., что на основании постановления Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое, незаконно хранил при себе с целью дальнейшего употребления до 01 часа 00 минут дата, когда по адресу: адрес, д. 7 в подъезде № 2 на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, был задержан сотрудниками 3 ОБП МОВО по адрес ФГКУ УВО ГУ МВД России по адрес, после чего, дата, в период времени с 01 часа 40 минут по 02 часа 00 минут, в ходе проведения личного досмотра по адресу: адрес, д. 1 «а», у него (фио) было изъято вышеуказанное наркотическое средство сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый фио виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает. Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимому. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства не возражал. Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В ходе дознания фио была проведена амбулаторная первичная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой №846 от дата фио хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от психоактивных веществ (наркотики - амфетамин, героин, спиртные напитки (F 19.2). На это указывают анамнестические сведения о злоупотреблении им в течение длительного времени спиртными напитками с формированием запоев, абстинентного синдрома, высокой толерантности к спиртному, об употреблении им длительного времени наркотиков (героин, амфетамин) и лечении у нарколога по поводу вышеуказанного заболевания, а так же выявленное при психиатрическом обследовании морально-этическое огрубление личности по наркологическому типу, при отсутствии грубых интеллектуально-мнестических нарушений, эмоционально-волевых расстройств, психотической симптоматики и сохранности критики. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у фио не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. На это указывают сохранность ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленность действий, отсутствие болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может участвовать в судебно-следственных действиях и самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости в результате употребления опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Суд доверяет заключению экспертов, как полному и обоснованному, и признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. При назначении фио наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, дважды находился на стационарном лечении в Психиатрической больнице №15 с диагнозом F11.71, F1.212, с дата находится на учете в наркологическом диспансере по поводу психических и поведенческих расстройств в следствие употребления ПАВ средней стадии(F19.2) и употребления нескольких ПАВ, страдает рядом хронических заболеваний, оказывает помощь отцу пенсионного возраста, ранее судим и в его действиях имеет место рецидив преступлений, а также иные обстоятельства по делу. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи отцу пенсионного возраста, а также состояние здоровья подсудимого. Отягчающим наказание фио обстоятельством является рецидив преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного фио, все данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что исправление фио невозможно без изоляции его от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения в отношении фио ст. 73 УК РФ. При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагает необходимым назначить ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима. В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить фио меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и взять фио под стражу в зале суда. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения фио до вступления приговора в законную изменить на заключение под стражу. Взять фио под стражу в зале суда – дата. Срок отбывания наказания фио исчислять с дата. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Вещественное доказательство по делу: спрессованное вещество растительного происхождения в виде куска неправильной формы зеленовато-коричневого цвета, массой 4,2 гр, упакованное в конверт белого цвета, которое является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес по квитанции №308 от дата – по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Две таблетки зеленого цвета из фрагмента блистерной упаковки, изъятые у фио, общей массой 0,36 гр, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес по квитанции №308 от дата – по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. А осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья:

фио

Страница 1