Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0232/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 01 апреля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Королеве М.И., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шоркина Г. М.,

- подсудимого Вовчинского С. В. и его защитника – адвоката Князева Д.Г., *****,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № ***** в отношении:

Вовчинского С.В., *******,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вовчинский С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, Вовчинский С. В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ЧЧ часов ММ минут, находясь *******, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, из сумки, находившейся рядом с ФИО, открыто похитил принадлежащий последнему мобильный телефон черного цвета марки «Fly» стоимостью ***** рублей с находившимися в нем картой памяти объемом 2ГБ стоимостью **** рублей, сим-картой компании «****» стоимостью *** рублей и сим-картой компании «*****» стоимостью *** рублей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое завладение чужим имуществом, в тот же период времени он (Вовчинский С.В.) потребовал от ФИО принадлежащие последнему денежные средства в сумме ***** рублей, под предлогом возврата ранее похищенного мобильного телефона марки «***», и не намереваясь выполнять обещанное, после того, как потерпевший ФИО передал ему денежные средства в сумме *** рублей двумя купюрами достоинством по *** рублей каждая, с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму **** рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

На стадии предварительного расследования подсудимым Вовчинским С.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Вовчинский С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 161 УК РФ Вовчинский С.В. согласен в полном объеме.

Потерпевший ФИО представил в суд заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявляет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Вовчинский С.В. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшим в своем заявление, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Вовчинскому С.В. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Вовчинского С. В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимого на иждивении родителей пенсионеров, в том числе матери, страдающей рядом заболеваний, в том числе язвой желудка, гипертонией 2 степени, наличие у подсудимого положительно характеристики с места жительства, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку Вовчинский С.В. *****.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Вовчинскому С.В. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Вовчинскому С.В. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Вовчинского С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Вовчинского С.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении Вовчинского С.В, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон Fly, выданный на ответственное хранение потерпевшему, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин