Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0224/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Москва 19 марта 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Лычагиной М.Ю., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Косоруковой А.Б.,

- подсудимого Грицан Н.М.,

-защитника–адвоката Ямашева И.С. «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-224/15 в отношении:

Грицан Н.М., «данные изъяты».

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грицан Н.М. виновен в том, что совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, ЧЧ.ММ.ГГГГ года, примерно в ЧЧ часов ММ минут, находясь в торговом зале самообслуживания гипермаркета «НАШ» ОАО «Седьмой Континент», расположенного по адресу: город Москва, Дмитровское шоссе, дом 116 «Д», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, путём свободного доступа, взял с торгового стеллажа три идентичные стеклянные банки кофе «EGOISTESpecial», массой по 100 гр. каждая, стоимостью 482 рубля 73 копейки за 1 шт., на общую сумму 1448 рублей 19 копеек, и две идентичные стеклянные банки кофе «BUSHIDO PREMIUM RED КАТАNА» массой по 100 гр. каждая, стоимостью 423 рубля 14 копеек за 1 шт., на общую сумму 846 рублей 28 копеек, принадлежащих гипермаркету «НАШ» ОАО «Седьмой Континент», в лице представителя по доверенности ФИО, которые он положил под кофту серого цвета одетую на нем, и застегнул куртку чёрного цвета одетую на нем, а затем покинул торговый зал вышеуказанного гипермаркета, пройдя через линию касс, не предъявив похищенный им товар к оплате. После законных требовании сотрудника охраны гипермаркета «НАШ» ОАО «Седьмой Континент», остановиться, он действуя дерзко, не скрывая от окружающих своих намерении совершить указанное преступление, с похищенным товаром с целью получения материальной выгоды, пытался скрыться. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны вышеуказанного гипермаркета. В результате чего Грицан Н.М. пытался причинить ОАО «Седьмой Континент», в лице представителя по доверенности ФИО материальный ущерб на общую сумму **** рубля 47 копеек.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Грицан Н.М. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, представивший заявление, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ подсудимый Грицан Н.М. согласен в полном объёме в содеянном раскаялся.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого Грицан Н.М., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому Грицан Н.М. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Грицан Н.М. обстоятельства, суд учитывает то, что он «данные изъяты».

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Грицан Н.М., который «данные изъяты».

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Грицан Н.М., который «данные изъяты», в связи с чем суд считает, что для его исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы и не находит законных оснований в применении ст. 73 УК РФ.

Учитывая уголовно-правовую характеристику личности подсудимого Грицан Н.М., на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого Грицан Н.М., оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Грицан Н.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому Грицан Н.М. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым Грицан Н.М. наказания исчислять с 19 марта 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания период задержания с 20 по 21 января 2015, а также период содержания под стражей с 21 января 2015 года по 18 марта 2015 года включительно.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, признанные и приобщённые к материалам дела на основании постановления дознавателя (л.д.89-92), которые были переданы представителю потерпевшего на ответственное хранение по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин