Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0223/2016 | Судебная практика

Дело № 1-223/16.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва.

06 апреля 2016 года.

Бабушкинский районный суд гор. Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Никитина В.Ф.,

- при секретаре судебного заседания Скороходовой В.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора гор. Москвы Иванова Р.И.,

- подсудимого Медведева П.В.,

- защитника в лице адвоката Савватеева Е.Е., представившего служебное удостоверение № 6503 и ордер ***,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МЕДВЕДЕВА П.В., ***, не судимого,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Медведев П.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: он, 02 января 2016 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в ***, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, во исполнение задуманного, действуя тайно от окружающих, взял с тумбочки, находящейся в коридоре вышеуказанной квартиры, мобильный телефон «Samsung Galaxy S5» (Самсунг Гелекси С5), стоимостью 23 990 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора МТС с телефонным номером ***, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, денежные средства на счету которой отсутствовали, принадлежащий М, и с похищенным телефоном выбежал из указанной квартиры. Однако, его действия были обнаружены М., которая стала требовать остановиться и вернуть похищенное. Осознавая, что его действия стали носить явный открытый характер для потерпевшей, игнорируя законные требования М. и удерживая при себе похищенное, он (Медведев П.В.) скрылся с места совершения преступления.

Медведев П.В. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

При этом, Медведев П.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Медведеву П.В. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке.

Действия подсудимого Медведева П.В. суд квалифицирует как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Медведеву П.В., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и оснований к изменению которой на менее тяжкую суд не находит с учетом фактических обстоятельств совершения преступления; - данные о личности подсудимого, который не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту проживания, имеет одного малолетнего ребенка.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, - суд в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, последствий назначаемого наказания для членов семьи подсудимого, суд находит возможным исправление подсудимого Медведева П.В. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:

- хранящиеся у потерпевшей телефон «Samsung Galaxy S5» (Самсунг Гелекси С5), штрих-код с указанием имей номера телефона, - оставить по принадлежности, - у потерпевшей М;

- хранящуюся в материалах уголовного дела сим-карту формата «микро» - вернуть по принадлежности, - осужденному Медведеву П.В.;

- хранящиеся в материалах уголовного дела скрин-шоты переписки на двух листах, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать МЕДВЕДЕВА П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием ежемесячно из заработка 10 % (десяти процентов) в доход государства.

В отношении осужденного Медведева П.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

- хранящиеся у потерпевшей телефон «Samsung Galaxy S5» (Самсунг Гелекси С5), штрих-код с указанием имей номера телефона, - оставить по принадлежности, - у потерпевшей М;

- хранящуюся в материалах уголовного дела сим-карту формата «микро» - вернуть по принадлежности, - осужденному Медведеву П.В.;

- хранящиеся в материалах уголовного дела скрин-шоты переписки на двух листах, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный и потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Ф. Никитин