Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0221/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

18 марта 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филатова А.Ю., при секретаре Загуменновой Ю.С., с участием государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры города Москва Некрасовой М.В., подсудимого Муллажанова А.Э., переводчика Назаровой А.М., адвоката Рыжова А.И., представившего удостоверение №*** и ордер №*** рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Муллажанова А.Э., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муллажанов А.Э. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, а именно: так он (Муллажанов А.Э.), 18 ноября 2015 года примерно в 20 часов 59 минут, путем свободного доступа проник в строительный павильон, расположенный по адресу***, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Козлову В.О., и обращение его в свою пользу, тайно похитил строительный миксер марки «***», стоимостью 2500 рублей, однако его преступные действия были обнаружены Козловым В.О. После чего, он (Муллажанов А.Э.), осознавая, что, его преступные действия стали очевидны для потерпевшего и для него носят открытый характер, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на неоднократные требования потерпевшего Козлова В.О. о прекращении противоправных действий, в 21 час 01 минуту 18 ноября 2015 года, удерживая при себе похищенное имущество с места преступления попытался скрыться, однако не довел свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан Козловым В.О. Своими преступными действиями мог причинить Козлову В.О. материальный ущерб в размере 2500 рублей.

Подсудимый Муллажанов А.Э. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и Муллажанов А.Э. понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, ***.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Муллажанова А.Э., ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, Муллажанову А.Э. суд признает ***.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для назначения подсудимому иного наказания более мягкого чем лишение свободы не имеется, и что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ. С учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого отбывание ему наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Муллажанова А.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Муллажанову А.Э. исчислять с 18 марта 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период фактического задержания и содержания под стражей с 19 ноября 2015 по 17 марта 2016 года.

Вещественные доказательства: *** – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно,

либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья