Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0220/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 марта 2016 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Скобинова А.В.,

с участием государственного обвинителя-старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Березиной А.В.,

Подсудимого Феофанова В.А.,

защитника – адвоката Идрисовой Ю.Б., представившей удостоверение № 9868, ордер № 043,

при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1-220/16 в отношении:

ФЕОФАНОВА <изъято>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Феофанов Виталий Андреевич совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он (Феофанов В.А.), 13 сентября 2015 года, в период времени с 17 часов 43 минут по 17 часов 44 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у первого подъезда дома 23 по ул. Туристской в г. Москве, реализуя умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к Поповой И.О., сидящей на лавочке по выше указанному адресу, вырвал из рук, то есть открыто похитил у Поповой И.О. принадлежащий последней мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 3500 рублей, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером <изъято>, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, без зачисленных на счет денежных средств, после чего, игнорируя требования Поповой О.И. о возврате похищенного, с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Поповой О.И, материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Подсудимый Феофанов В.А. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Идрисовой Ю.Б. Предъявленное обвинение Феофанову В.А. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый Феофанов В.А. согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Феофанову В.А. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Феофанову В.А. разъяснен. Подсудимый Феофанов В.А. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Адвокат Идрисова Ю.Б. просит дело по обвинению Феофанова В.А. рассмотреть в особом порядке. При назначении наказания просит учесть, признание вины, раскаяние в содеянном, а также данные о личности подсудимого.

Потерпевшая Попова О.И. в судебное заседание не явилась, просит суд о рассмотрении уголовного дела в отношении Феофанова В.А. в её отсутствие, также не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке уголовного судопроизводства, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны. Просит взыскать с Феофанова В.А. сумму причиненного ей материального ущерба.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Феофанова В.А. в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Феофанова В.А. в особом порядке суд не усматривает. Вина Феофанова В.А. в содеянном доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Феофанова В.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Изучение данных о личности подсудимого Феофанова В.А. показало, что на учете в НД не состоит, состоит на учете в НД № 9 с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов средней степени», ранее не судим, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2006 года рождения, а также бабушку, являющуюся инвалидом 2-й группы, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В ходе предварительного следствия Феофанову В.А. проведена амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой Феофанов В.А. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких ПАВ. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время Феофанов В.А. не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от психоактивных веществ Феофанов В.А. нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации (л.д. 81-82).

Суд, с учетом данных о личности Феофанова В.А., поведения подсудимого в судебном заседании, заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, признает Феофанова В.А. относительно совершенного им преступления вменяемым.

Смягчающим наказанием обстоятельством суд находит признание вины и раскаяние в содеянном, о котором Феофанов В.А. заявил в судебном заседании и наличие на иждивении бабушки, являющейся инвалидом 2-й группы (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с применением ст. 73 УК РФ: ранее не судим, имеет постоянную регистрацию и место жительство в г. Москве, заявил о своем раскаянии в содеянном.

При этом суд считает необходимым возложить на Феофанова В.А. следующие ограничения, предусмотренные ст. 73 УК РФ: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации; два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять места жительства без уведомления инспекции.

Учитывая, что в судебном заседании Феофанов В.А. показал, что прошел в реабилитационном центре курс лечения от наркомании, в настоящее время наркотические средства не употребляет, суд полагает возможным не возлагать на Феофанова В.А. дополнительной обязанности – пройти курс лечения от наркомании.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Феофановым В.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей Поповой О.И. о взыскании с Феофанова Виталия Андреевича причиненного материального ущерба на сумму 3500 рублей подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 73 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Феофанова <изъято> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ДВУХ ЛЕТ.

Обязать осужденного Феофанова В.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации; два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения – подписку о невыезде – Феофанову В.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Феофанов В.А. не задерживался, под стражей не содержался.

От судебных издержек осужденного Феофанова В.А. освободить, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- два скриншота, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах дела.

Гражданский иск потерпевшей Поповой О.И. удовлетворить. Взыскать с Феофанова Виталия Андреевича в пользу Поповой Октябрины Ивановны сумму причиненного материального ущерба в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ, разъясняет осужденному, что в случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Скобинова