Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0210/2015 | Судебная практика

Дело № 1-210/15.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва.

31 марта 2015 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Курышевой Н.С.,

- при секретаре судебного заседания Даниловой И.И., с участием:

- потерпевшего Данько А.С.,

- государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Гришиной Е.В.,

- подсудимого Просветова К.С.,

- защитника в лице адвоката Савватеева Е.Е., представившего служебное удостоверение № 6503 и ордер за № ***,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ПРОСВЕТОВА К.С., ***, не судимого,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Просветов К.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: он, 30 ноября 2014 года, примерно в 02 часа 30 минут, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной напротив дома 16 корпус 1 по улице Заповедная в городе Москве, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком в область лица гражданину Д. отчего последний упал на землю, уронив находящийся при нем рюкзак. После этого он (Просветов К.С.), в результате внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, открыто похитил, в присутствии очевидцев К. и Г., принадлежащий Д. вышеуказанный рюкзак серого цвета, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем коньками черного цвета, стоимостью *** рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Д. материальный ущерб на сумму *** рублей.

Просветов К.С. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

При этом, Просветов К.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Просветову К.С. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Просветова К.С. суд квалифицирует как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Просветову К.С., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и оснований к изменению которой на менее тяжкую суд не находит с учетом фактических обстоятельств совершения преступления; - данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, его положительную характеристику, - суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого Просветова К.С. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ.

При этом суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, в силу которой назначенное наказание считать условным.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:

- хранящиеся у потерпевшего рюкзак и коньки, - оставить по принадлежности, у потерпевшего Д.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ПРОСВЕТОВА КОНСТАНТИНА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы осужденного, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Просветову К.С. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Просветова К.С. исполнение следующих обязанностей: - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Просветова К.С. оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

- хранящиеся у потерпевшего рюкзак и коньки, - оставить по принадлежности, у потерпевшего Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.С. Курышева.