Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0207/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

18 мая 2016 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой,

с участием государственного обвинителя А.,

подсудимого И., его защитника в лице адвоката Т., представившего удостоверение № … и ордер № … от … мая … года,

потерпевшей З.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- …./2016 в отношении

И, … января … года рождения, уроженца с. … … района …, гражданина Российской Федерации, образование не имеющего, работающего, женатого, имеющего на иждивении …., зарегистрированного по адресу: … Республика, … район, с. …, ул. …, дом …, кв. …, фактически проживающего по адресу: г. …, ул. …., дом …, кв. …, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый И. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

И. … октября … года примерно в … часа … минут, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: г. …, ул. …, дом …, когда у него (И.) возник преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, а именно сумкой черного цвета, ранее ему не знакомой З. После чего он (И.) подошел с саде к ранее ему не известной З., схватил сумку, находящейся при З. находящейся по адресу: г….ул. …., дом …., схватил черную суку и стал с ней скрываться, З. попыталась его (И.) остановить, стала ему (И.) кричать, требуя прекратить противоправные действия, направленные на хищение ее черной сумки с денежными средствами в размере … рублей … копеек. Однако, он (И.), осознавая то, что его действия стали очевидными для окружающих, не отказался от своего преступного умысла, продолжил завладение черной сумкой с денежными средствами в размере … рублей … копеек, принадлежащими З. и предложил скрываться с места совершения преступления, скрылся с похищенным имуществом, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим причинам, так как его действия стали очевидны для сотрудников полиции, которые его задержали, противоправными действиями И. мог причинить З. незначительный материальный ущерб на сумму … рублей … копеек

По ходатайству подсудимого И. заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый И. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено И. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая З. в зал судебного заседания явилась, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Обвинение предъявлено И. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что И. впервые привлекается к уголовной ответственности, является единственным кормильцем в семье, вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, имеет на иждивении …., а также не работающую …., работает, оказывает помощь …. и его семье, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание И., суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении ….., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении ….., а также оказание помощи …. и его семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание И. судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает заключение комиссии экспертов № … от … марта … года, из выводов которого следует, что И. каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время И. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, а также может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания и участвовать в судебно-следственных действиях. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время, И. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, И. в настоящее время не страдает. И. не страдает наркотической и алкогольной зависимостью и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому И. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать И виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное И. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года 06 (шесть) месяцев.

Обязать И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам в уголовно- исполнительную инспекцию в соответствии с установленным графиком, не реже двух раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу И. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: черную сумку, денежные средства номиналом …рублей (аэ ….), номиналом ….. рублей (ВЭ ….), номиналом …. рублей (ЗИ ….), номиналом … рублей (ЯМ …), номиналом … рублей (ьв …), номиналом … рублей (мэ ….), номиналом …. рублей (СИ …), номиналом … рублей (ПХ …), выданные на ответственное хранение потерпевшей – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

Н.В.Чепрасова