Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0205/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 27 апреля 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе судьи Скобиновой А.В., С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тушинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Петрачковой М.М., Подсудимого Климова А.Ю., Защитника – адвоката Идрисовой Ю.Б., представившей ордер № 046 и удостоверение № 9868, При секретаре Поповой Н.В., А также с участием потерпевшей Песочинской В.И.,

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-205/16 по обвинению Климова <изъято>,

В совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климов <изъято> совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (Климов А.Ю.), 08.01.2016 года в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 28 минут, находясь в подъезде № 6 дома 8 корп. 1 по Новотушинскому проезду в г. Москве и имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, заведомо очевидного для окружающих, во исполнение намеченного преступного деяния, обратил внимание на ранее незнакомую Песочинскую В.И., находившуюся в вышеуказанном подъезде, он (Климов А.Ю.) подошел к Песочинской В.И. и открыто похитил находившуюся в руке и принадлежащую последней сумку, не представляющей материальной ценности, с находящимися в ней мобильным телефоном фирмы «Micromax A79» IMEI 1: <изъято> IMEI 2: <изъято>, стоимостью 2 990 рублей со встроенной сим- картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером <изъято>, на счету которой денежных средств не было и не представляющая материальной ценности, мобильным телефоном фирмы «Samsung GT-B5722» <изъято>, стоимостью 4 000 рублей, со встроенными двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <изъято>, на счету которой денежных средств не было и не представляющая материальной ценности, и оператором сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <изъято>, на счету которой денежных средств не было и не представляющая материальной ценности, денежные средства в размере 4 400 рублей, паспортом РФ серии 45 05 № 142466 на имя Песочинской Веры Ивановны 1951 года рождения, ключами от квартиры, не представляющие материальной ценности, принадлежащие гр. Песочинской В.И. После чего он (Климов А.Ю.) попытался скрыться с похищенным имуществом, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан. В случае доведения Климовым А.Ю. своего преступного умысла до конца, Песочинской В.И. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 11 390 рублей 00 копеек.

Подсудимый Климов А.Ю. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Идрисовой Ю.Б. Предъявленное обвинение Климову А.Ю. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый Климов А.Ю. согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Климову А.Ю. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Климову А.Ю. разъяснен. Подсудимый Климов А.Ю. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Идрисова Ю.Б. просит дело по обвинению Климова А.Ю. рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания Климову А.Ю. адвокат просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, а также данные о личности Климова А.Ю.

Потерпевшая Песочинская В.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Климова А.Ю. в особом порядке, наказание Климову А.Ю. просит назначить в соответствие с Законом. Имущество возвращено в полном объеме. Также пояснила, что гражданский иск о взыскании с Климова А.Ю. морального вреда заявлять не будет.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Климова А.Ю. в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Климова А.Ю. в особом порядке суд не усматривает. Вина Климова А.Ю. в содеянном доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Климова А.Ю. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Изучение данных о личности подсудимого Климова А.Ю. показало, что ранее он не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, работает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2009 года рождения, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы характеризуется положительно.

Суд находит смягчающими наказание Климову А.Ю. обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), о котором Климов А.Ю. заявил в судебном заседании, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Климова А.Ю., степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ: вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности.

При этом суд считает необходимым возложить на Климова А.Ю. следующие ограничения, предусмотренные ст. 73 УК РФ: встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту регистрации; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять места жительства без уведомления инспекции; не нарушать общественный порядок.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Климовым А.Ю. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Климова <изъято> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ДВУХ лет.

Обязать осужденного Климова А.Ю. встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту регистрации; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять места жительства без уведомления инспекции; не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Климову А.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Micromax A79» IMEI 1: <изъято> IMEI 2: 9<изъято>, со встроенной сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером <изъято>; мобильный телефон марки «Samsung GT-B5722» <изъято>, со встроенными двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <изъято>, и оператором сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <изъято>; паспорт гражданина РФ на имя Песочинской <изъято> <изъято> года рождения, серии <изъято>, пенсионное удостоверение на имя Песочинской <изъято> <изъято> года рождения, № <изъято>; товарный чек на покупку мобильного телефона «Micromax A79» на сумму 2 990 рублей; товарный чек на покупку мобильного телефона «Samsung GT-B5722» на сумму 5994 рублей 20 копеек; картонная коробка от мобильного телефона марки «Samsung GT-B5722»; картонная коробка от мобильного телефона марки «Micromax A79»; связка ключей; денежные средства в размере 4 400 рублей – возвращенные потерпевшей Песочинской <изъято> – оставить последней по принадлежности.

Судебных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, при рассмотрении дела не возникло.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Председательствующий А.В. Скобинова