Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0202/2016 | Судебная практика

Дело № 1-202/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 06 июня 2016 года

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Котовой М.Н., при секретаре Кузьминой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Герасимова Р.В.,

подсудимого Блинцова А. В.,

защитника - адвоката Рахмилова И.Я., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатской конторой «Лефортово» № 9 МГКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Блинцова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 13 февраля 2013 года Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освободился 08.11.2013 года по отбытии наказания;

2) 30 июня 2014 года Таганским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился 30 июня 2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» как осужденный, не отбытая часть наказания которого на день окончания исполнения Постановления об амнистии составляет менее одного года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Блинцов А.В. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, (Блинцов А.В.), имея преступный умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, разработал преступный план, согласно которого должен был проникнуть в медицинские учреждения г. Москвы, где выдавая себя за пациента, похитить имущество пациентов и (или) медицинского персонала. Во исполнение своего преступного умысла он, (Блинцов А.В.), в период времени с 12 часов 05 минут до 13 часов 00 минут 03 февраля 2016 года прибыл в ГКБ № 29 им. Н.Э. Баумана г. Москвы, расположенную по адресу: г. Москва, Госпитальная пл., д. 2, после чего поднялся на 7 этаж 4 корпуса вышеуказанной больницы и под видом посетителя зашел в палату для больных № 17, где на лечении находился ранее знакомый ему, (Блинцову А.В.), Потерпевший 1, который спал. Он, (Блинцов А.В.), воспользовавшись тем, что Потерпевший 1 спит и за ним, (Блинцовым А.В.), не наблюдает, убедившись, что действует незаметно для потерпевшего и окружающих, тайно похитил с прикроватной тумбочки принадлежащий Потерпевший 1 мобильный телефон «ZTE» модели Blade AF 3 стоимостью 758 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», материальной стоимости не имеющей, без денежных средств на счету, после чего с похищенным вышел из вышеуказанной палаты. После этого он, (Блинцов А.В.), действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, проследовал на 4 этаж 4 корпуса вышеуказанной больницы, где подошел к двери, ведущей в помещение сестринской, не предназначенное для посещения пациентами, используемое в служебных целях медицинским персоналом и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что дверь в сестринскую не заперта и в самом помещении никого из медицинского персонала нет, он, (Блинцов А.В.), открыл дверь и вошел в помещение сестринской, таким образом незаконно проникнув в помещение, где со стола тайно похитил мобильный телефон марки «Lenovo Vibe z2 Pro K920», стоимостью 19240 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», материальной стоимости не имеющей, без денежных средств на счету, принадлежащий медицинской сестре вышеуказанной больницы Потерпевшая 1, после чего он, (Блинцов А.В.), завладев чужим имуществом на общую сумму 19998 рублей и получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший 1 незначительный материальный ущерб на сумму 758 рублей, Потерпевшая 1 значительный материальный ущерб на сумму 19240 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Подсудимый Блинцов А.В. виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при вышеуказанных обстоятельствах признал. Блинцов А.В. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что Блинцов А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, суд, проверив и исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, огласив заявление потерпевших Потерпевшая 1 и Потерпевший 1, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Блинцов А.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и поэтому, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Блинцова А.В. следует квалифицировать по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – имущества потерпевших Потерпевшая 1, Потерпевший 1 на общую сумму 19998 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Блинцов А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния и не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>. Однако указанные психические нарушения у Блинцова А.В. не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и не лишали его возможности понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния, когда у него также не было признаков временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время Блинцов А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо наркотических средств у Блинцова А.В. при настоящем обследовании не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в том числе в порядке ст. ст. 97,99 УК РФ, а также в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации по ст. 72-1 УК РФ Блинцов А.В. не нуждается.

Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено в соответствующем учреждении, соответствующими специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключение оформлено надлежащим образом, обоснованно, его выводы представляются суду ясными и понятными. Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности данного заключения и поэтому соглашается с ним.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого: на учетах в ПНД и НД не состоит.

Суд также учитывает, что подсудимый Блинцов А.В. признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется положительно, имеет ряд заболеваний, мать Блинцова А.В. является инвалидом 1-ой группы, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Подсудимый Блинцов А.В. ранее судим, рецидив преступлений в его действиях, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

На основании изложенного, с учетом характера и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, необходимостью достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Блинцова А.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, вместе с тем, не усматривая оснований (с учетом конкретных обстоятельств дела) для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Отбывание наказания суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Блинцову А.В., с учетом рецидива преступлений, в исправительной колонии строгого режима.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Блинцова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Блинцову А.В. оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Блинцову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания нахождение Блинцова А.В. под стражей с 03 февраля 2016 года по 05 июня 2016 года.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Lenovo Vibe z2 Pro K920» imei № с сим-картой «Билайн», выданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевшая 1 – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевшая 1; фискальный чек, расходную накладную №, гарантийный талон на мобильный телефон «Lenovo Vibe z2 Pro K920» imei №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.; мобильный телефон «ZTE» модели Blade AF 3, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», хранящийся в КХВД ОМВД России по району Лефортово г. Москвы – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Н. Котова