Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0198/2016 | Судебная практика

Дело № 1-198/16.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва.

17 марта 2016 года.

Бабушкинский районный суд гор. Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Никитина В.Ф.,

- при секретаре судебного заседания Котовой О.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – заместителя Бабушкинского межрайонного прокурора гор. Москвы Оганяна Т.Р.,

- подсудимого Дадахава В.К.,

- защитника в лице адвоката Хурцидзе М.Б., представившего служебное удостоверение № 14523 и ордер ***,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ДАДАХАВА В.К., ***, не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Дадахава В.К. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: он, 23 января 2016 года, примерно в 14 часов 36 минут, находясь на платформе станции «Бабушкинская» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: гор. Москва, ул. Енисейская, дом 21, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, в осуществление своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к ранее незнакомой несовершеннолетней С и открыто похитил у последней из рюкзака денежные средства в сумме 200 рублей, причинив С ущерб на указанную сумму, после чего, будучи обнаруженным последней, предпринял меры на удержание похищенного и попытался скрыться с места происшествия с похищенным, однако, преступление довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции и не смог реально распорядиться похищенным имуществом.

Дадахава В.К. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

При этом, Дадахава В.К. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Дадахава В.К. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка.

Действия подсудимого Дадахава В.К. суд квалифицирует как покушение на грабеж, то есть - открытое хищение чужого имущества, - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Дадахава В.К., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и оснований к изменению которой на менее тяжкую суд не находит с учетом фактических обстоятельств совершения преступления: - степень реализации подсудимым преступного умысла - им совершено покушение на преступление; - данные о личности подсудимого, который не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, имеет двоих малолетних детей и мать, страдающую рядом заболеваний, положительно характеризуется по месту работы и по месту проживания.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, наличие у него двоих малолетних детей и матери, страдающей рядом заболеваний, его положительные характеристики, - суд в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

В то же время, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит возможным исправление подсудимого Дадахава В.К. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как им совершено покушение на преступление, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как приговор постановлен в особом порядке.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд назначает Дадахава В.К. отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

С вещественными доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:

- хранящиеся у потерпевшей денежные средства - составить у потерпевшей, по принадлежности;

- хранящийся в материалах уголовного дела компакт-диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ДАДАХАВА В.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Дадахава В.К. меру пресечения оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Дадахава В.К. исчислять с даты вынесения приговора - с 17 марта 2016 года включительно.

Зачесть осужденному Дадахава В.К. в срок отбывания наказания период его содержания под стражей по данному уголовному делу - с 23 января 2016 года по 16 марта 2016 года включительно.

С вещественными доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

- хранящиеся у потерпевшей денежные средства - составить у потерпевшей, по принадлежности;

- хранящийся в материалах уголовного дела компакт-диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок с даты вручения ему копии приговора.

Осужденный и потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Ф. Никитин