Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0195/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

дата

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Дубкова К.Ю., при секретаре Огурлиевой А.А., с участием государственного обвинителя помощника Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Корнеевой Э.М., подсудимого Дадожонова Ф.С., защитника – адвоката Сулейманова Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Дадожонова Ф. С., паспортные данные, гражданина Республики Таджикистан, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2013 и паспортные данные, среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Таджикистан, Согдийская область, г. Канибадам, ул. Ёдгорова, д. 10, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Дадожонов Ф.С. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Так он, дата примерно в 20 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «МЕТРО Кэш энд Керри» по адресу: г. Москва, ул. Рябиновая, д. 59, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в отделе мужской одежды, взял со стеллажа мужские брюки ST 1504/2, стоимостью сумма, принадлежащие наименование организации, после чего зашел в примерочную, и в продолжение своего преступного умысла, намереваясь похитить вышеуказанный товар и причинить наименование организации материальный ущерб в размере сумма, без учета НДС, надел на себя данные брюки, сверху которых надел свои джинсы, после чего вышел из примерочной и направился в сторону выхода из магазина, минуя расчетно-кассовый узел без оплаты товара, однако на выходе из магазина сработал звуковой и световой сигнал противокражной рамки, после чего сотрудник охраны попросила его остановиться, и он, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, продолжил реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного товара и попытался скрыться с похищенным товаром, выбежав на улицу, но не довел свой преступный умысел до конца по зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина. Подсудимый Дадожонов в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Адвокат, государственный обвинитель и представитель потерпевшего (заявление в деле) на рассмотрение дела в особом порядке согласились. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено. Обвинение, с которым согласился Дадожонов обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Дадожонова в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет двоих малолетних детей, положительно характеризуется, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание. При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его возраст (дата). Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в местах лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности Дадожонова, суд в соответствии со ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения Дадожонову – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Дадожонова Ф. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Дадожонову Ф.С. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Срок отбывания Дадожоновым Ф.С. наказания исчислять с дата. Зачесть Дадожонову Ф.С. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с дата по дата включительно. Вещественное доказательство: мужские брюки – оставить по принадлежности потерпевшему. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья

К.Ю. Дубков