Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0189/2016 | Судебная практика

Дело № 1-189/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

21 апреля 2016 года

Симоновский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Репниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндер Д.А.,

подсудимого Локтионова Р.М.,

защитников: адвоката Маликовой Л.В., представившей удостоверение №9794 и ордер №341,

при секретаре Иванове С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Локтионова Романа Михайловича, ******, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Локтионов Р.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

он, (Локтионов Р.М,) ******, находясь в помещении торгового зала магазина «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина», расположенного по адресу: ******, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с товаром и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа принадлежащие ООО «Союз Святого Иоанна Воина» - 10 упаковок конфет «Мерси» по 250 грамм каждая, стоимостью за одну упаковку ****** без учета НДС, а всего на сумму ******; 12 упаковок конфет «Вдохновение» по 215 грамм каждая, стоимостью за одну упаковку ****** без учета НДС, всего на сумму ******; 15 плиток шоколада «Альпен Голд Макс Фан» по 160 грамм каждая, стоимостью за одну упаковку ******* без учета НДС, всего на сумму ******, а всего товара на общую сумму ****** и спрятал похищенное в находящийся при нем рюкзак. После чего, не имея намерения оплачивать похищенное, миновав расчетно-кассовый узел, направился к выходу из магазина. В это время его действия были обнаружены работниками магазина. Однако осознавая, что его действия стали открытыми для окружающих он (Локтионов Р.М.), продолжил свои противоправные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества и, не реагируя на неоднократные требования сотрудников магазина

остановиться и вернуть похищенное, а также попытки его задержать, выбежал из магазина и скрылся с места происшествия с неоплаченным товаром, в последующем распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями ООО «Союз Святого Иоанна Воина» имущественный вред в размере ******.

Органами следствия действия подсудимого Локтионова Р.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил открытое хищение чужого имущества, похитив товар из магазина, после чего, не реагируя на требования сотрудников магазина вернуть похищенное, оказав сопротивление с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Локтионов Р.М. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель Шиндер Д.А. и защитник Маликова Л.В. согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства. Представитель потерпевшего К.К.П. в судебное заседание не явился, представил заявление о своем согласии о постановлении приговора без судебного разбирательства и рассмотрение дела в его отсутствие, указав, что материальных претензий к подсудимым он не имеет, иск заявлять не желает.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Назначая подсудимому Локтионову Р.М. наказание, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывает данные о личности подсудимого: не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, со слов работает частным образом монтажником по установке пластиковых окон, по месту жительства характеризуется формально; как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка его гражданской супруги; а также принимает во внимание поведение подсудимого после совершения преступления (пытался добровольно возместить ущерб, однако потерпевший отказался), позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, указавшего, что претензий к подсудимому он не имеет, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в том числе позицию потерпевшего, суд находит возможным назначить

наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Локтионова Романа Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Контроль за поведением осужденного Локтионова Р.М. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту фактического проживания осужденного.

Обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства и места работы без уведомления соответствующих органов, не нарушать общественный порядок и не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения осужденному Локтионову Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сумку, находящую на ответственном хранении у Локтионова Р.ИМ., оставить по принадлежности; СД-диск с видеозаписью с места преступления, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: