Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0187/2016 | Судебная практика

Дело № 1-186/16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 24 февраля 2016 года

УСТАНОВИЛ:

Цуркану совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Цуркану дата, примерно в ... часов ... минут, находясь в торговом зале магазина «...», принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и во исполнение своего преступного намерения, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством что, по близости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к открытому торговому стеллажу, откуда взял, тем самым тайно похитил, с открытого торгового стеллажа: 7 (семь) тюбиков зубной пасты «... з/паста Актив объемом 75 мл.», нмостью сумма (без учета НДС) каждый, а всего на общую сумму сумма (без учета НДС), 1 (один) тюбик зубной пасты «Лакалют з/паста ... объемом 75 мл.», стоимостью сумма (без учета НДС), 18 (восемнадцать) тюбиков зубной пасты «...з/паста ... объемом 75 мл.», стоимостью сумма (без учета НДС) каждый, а всего на общую сумму 3749 рублей 76 копеек (без учета НДС), затем с целью скрыть следы совершаемого им преступления и иметь реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению спрятал указанную продукцию в рюкзак, находившейся при нем, после чего миновал кассовую зону не предъявляя похищенный товар к оплате, направился к выходу из магазина, пытаясь скрыться с места совершения преступления, однако его преступные действия были замечены директором магазина фио, которая в свою очередь попыталась задержать последнего, он (Цуркану), понимая, что его преступные действия по завладению чужим имуществом обнаружены, действуя открыто, с целью удержания похищенного, не реагируя на требования последней остановиться и вернуть похищенное имущество, с места совершения преступления попытался скрыться, тем самым намереваясь причинить своими действиями наименование организации материальный ущерб на общую сумму 5416 рублей 32 копейки (без учета НДС), однако свой преступный умысел довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления. Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство. Представитель потерпевшего обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, не возражал против применения особого порядка рассмотрения дела. Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение Цуркану обоснованно, а его действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. К таким выводам суд приходит, поскольку Цуркану завладев имуществом, принадлежащим наименование организации с места совершения преступления попытался скрыться, когда его действия стали очевидны окружающим, однако не смог довести до конца свой преступный умысел, поскольку был задержан сотрудником магазина на месте совершения преступления.

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЦУРКАНУ Игоря Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания Цуркану Игорю Андреевичу наказания исчислять с 24 февраля 2016 года. В срок отбывания назначенного Цуркану Игорю Андреевичу наказания зачесть период содержания под стражей с дата до 24 февраля 2016 года. Меру пресечения Цуркану Игорю Андреевичу – в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Вещественные доказательства, в качестве которых признаны: товары, принадлежащие наименование организации - оставить по принадлежности потерпевшему. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.К. Сиратегян