Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0184/2016 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

26 апреля 2016 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Н.Н. Дударь, при секретаре Тимаковой В.В., с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Артемьева Р.В., подсудимого Матмусоева М.Х., защитника Задояна А.В., представившего удостоверение №12945 выданное 16 декабря 2013 года ГУ МЮ РФ по Москве и ордер №485 МГКА АК «Басманная» №20, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-184/16 в отношении

МАТМУСОЕВА М.Х., **** ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матмусоев М.Х. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: 24 марта 2016 года, примерно в 11 часов 50 минут Матмусоев, находясь в состоянии алкогольного опьянения на железнодорожной платформе № **** Курского направления МЖД Курского вокзала города Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, *****, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, во исполнение своего преступного умысла, под предлогом телефонного звонка, взял у Селезнева В.Н., принадлежавший последнему телефон сотовой связи торговой марки «Nokiа» модель 206, стоимостью 2.500 рублей с сим-картой оператора сотовой

связи «Билайн», не представляющей материальной ценности для Селезнева. Однако в момент хищения, противоправные действия Матмусоева стали очевидными для Селезнева и последний стал требовать вернуть ему похищенное, но Матмусоев, осознавая, что противоправный характер его действий понятен Селезневу, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно проигнорировал требования Селезнева вернуть телефон, стал убегать. Затем, реализуя свой преступный умысел Матмусоев с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, тем самым причинив Селезневу материальный ущерб на сумму 2.500 рублей.

Подсудимый Матмусоев с предъявленным обвинением согласился и просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке постановления приговора.

Потерпевший Селезнев согласно представленному заявлению, адвокат Задоян и государственный обвинитель Артемьев не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Матмусоева в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено Матмусоевым добровольно, в присутствии защитника. В судебном заседании Матмусоев подтвердил свое согласие с обвинительным актом.

Суд квалифицирует содеянное Матмусоевым по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как Матмусоев совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд также учитывает, что обвинение предъявлено Матмусоев обоснованно, поскольку оно полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом поведения Матмусоева в судебном заседании, заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и отсутствия фактов постановки на учет к психиатру, сомнений в психическом состоянии подсудимого Матмусоева у суда не возникает, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести умышленного общественно-опасного деяния, личность подсудимого Матмусоева, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту содержания под стражей, также суд учитывает, что подсудимый в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Матмусоеву совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Матмусоева необходимо в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УПК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать МАТМУСОЕВА М.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислять с 26 апреля 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период задержания и содержания под стражей с 24 марта 2016 года по 25 апреля 2016 года.

Меру пресечения Матмусоеву М.Х. до вступления приговора в законную силу оставить в виде - заключения под стражу.

Вещественные доказательства: телефон сотовой связи торговой марки «Nokiа» модель 206 и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» - оставить по принадлежности у потерпевшего Селезнева Владимира Николаевича.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Дударь