Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0182/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

18 февраля 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Смыковой И.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя в лице помощника Перовского межрайонного прокурора города Москвы фио, подсудимого фио, его защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение № 5637 и ордер № 4, а также потерпевших фио, фио, фио, фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

так он дата примерно в 21 час 10 минут, имея прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по адресу: адрес, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая, что его действия открыты и очевидны для окружающих, подбежал со спины к фио, после чего открыто путем рывка похитил у потерпевшей из правой руки принадлежащую ей сумку для вещей марки «Sandro» стоимостью 12 000 рублей, в которой находился мобильный телефон марки «iPhone 5» черного цвета стоимостью 30 000 рублей, кошелек из кожи красного цвета марки «Petek» стоимостью 8 000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 30 000 рублей, женский свитер серого цвета марки «ZARA» стоимостью 2 500 рублей. Затем он (фио), осознавая, что его противоправные действия очевидны для потерпевшей, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, не реагируя на требования фио остановиться и вернуть похищенное у нее имущество, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму 82 500 рублей.

Он же, фио, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

так он дата примерно в 21 час 00 минут, имея прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по адресу: адрес, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая, что его действия открыты и очевидны для окружающих, подбежал со спины к фио, после чего открыто после нескольких рывков похитил у потерпевшей из левой руки принадлежащую ей сумку неустановленной марки стоимостью 2 000 рублей, в которой находился мобильный телефон марки «Samsung GT - Е 2530» стоимостью 2 000 рублей, денежные средства в размере 10 300 рублей, очки прогрессивы неустановленной марки стоимостью 8 000 рублей. Затем он (фио), осознавая, что его противоправные действия очевидны для потерпевшей, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму 22 300 рублей.

Он же, фио, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

так он дата примерно в 21 час 55 минут, имея прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по адресу: адрес, корн. 1, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая, что его действия открыты и очевидны для окружающих, подбежал со спины к фио, после чего открыто после нескольких рывков похитил у потерпевшей из руки принадлежащую ей сумку неустановленной марки стоимостью 3 000 рублей, в которой находился мобильный телефон марки «Samsung GT-S5230» стоимостью 4 000 рублей, планшетный компьютер марки «Samsung SM-T331 16 Gb» стоимостью 24 000 рублей, кошелек неустановленной марки стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в размере 700 рублей. Затем он (фио), осознавая, что его противоправные действия очевидны для потерпевшей, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму 32 200 рублей.

Он же, фио, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

так он дата примерно в 22 часа 30 минут, имея прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по адресу: адрес, корн. 1, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая, что его действия открыты и очевидны для окружающих, подбежал со спины к идущей вдоль указанного дома фио, после чего открыто путем рывка похитил у потерпевшей из руки принадлежащую ей сумку материальной ценности для нее не представляющую, в которой находился мобильный телефон марки «Alcatel One Touch 6033 X» красного цвета стоимостью 8 000 рублей, денежные средства в размере 4 500 рублей. Затем он (фио), осознавая, что его противоправные действия очевидны для потерпевшей, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей.

Он же, фио, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он дата примерно в 22 часа 45 минут, имея прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по адресу: адрес, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая, что его действия открыты и очевидны для окружающих, подбежал со спины к идущим фио и фио, после чего открыто путем рывка одновременно похитил у потерпевших из рук принадлежащие им сумки, у фио сумку неустановленной марки стоимостью 5 000 рублей, в которой находились денежные средства в размере 1 000 рублей, мобильный телефон марки «Samsung» неустановленной модели стоимостью 2 000 рублей, перчатки неустановленной марки черно цвета стоимостью 2 000 рублей, флэш-карта 5Gb марки «Samsung» стоимостью 1 000 рублей, наушники марки «Samsung» неустановленной модели стоимостью 2 500 рублей, косметичка красного цвета неустановленной марки с неустановленной косметикой общей стоимостью 10 000 рублей; у фио сумку неустановленной марки стоимостью 4 000 рублей, в которой находились денежные средства в размере 20 000 рублей, мобильный телефон марки «Samsung» неустановленной модели стоимостью 4 000 рублей, проездной билет на метро стоимостью 800 рублей. Затем он (фио), осознавая, что его противоправные действия очевидны для потерпевших, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, не реагируя на требования фио и фио остановиться и вернуть им похищенное у них имущество, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму 23 500 рублей, а фио значительный материальный ущерб на общую сумму 28 800 рублей.

Он же, фио, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

так он фио дата примерно в 23 часа 15 минут, имея прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по адресу: адрес, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая, что его действия открыты и очевидны для окружающих, подбежал со спины к идущей вдоль указанного дома фио, после чего открыто путем рывка похитил у потерпевшей из руки принадлежащую ей сумку серого цвета марки «Dissona» итальянского производства стоимостью 15 000 рублей, в которой находились очки марки «Azzoro 3808 А-2» с линзами марки «Sama» японского производства стоимостью 15 000 рублей, сотовый телефон марки «Samsung SGH-D900i» стоимостью 1 000 рублей, кошелек коричневого цвета неустановленной марки стоимостью 350 рублей, в котором находились денежные средства в размере 1 000 рублей, кошелек черного цвета марки «MASCOTTE» стоимостью 2 500 рублей, в котором находились денежные средства в размере 2 000 рублей. Затем он (фио), осознавая, что его противоправные действия очевидны для потерпевшей, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму 36 850 рублей.

Подсудимый фио виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый,

обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил грабежи, то есть открытые хищения чужого имущества.

При назначении наказания фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого фио, который не судим, положительно характеризуется по месту жительства. Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, фио хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности. В период инкриминируемых ему деяний фио не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, равно как и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в применении ст. 72.1 Уголовного кодекса РФ фио не нуждается.

Оценивая заключение комиссии экспертов, суд соглашается с ним и признает фио вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд признает его раскаяние, признание вины, положительную характеристику, явки с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса РФ.

Гражданские иски потерпевших фио, фио, фио, фио, фио, фио в части возмещения материального ущерба, с учетом их признания подсудимым, подлежат удовлетворению. Что касается иска потерпевшей фио в части возмещения компенсации морального вреда, то в удовлетворении этой части иска суд считает необходимым отказать, поскольку иск в части наступивших последствий необоснован и материалами дела не подтверждается.

В связи с тем, что в настоящем судебном заседании потерпевшей фио документально не подтверждены ее исковые требования, разрешить иск без дополнительных расчетов и отложения судебного заседания невозможно, суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ оставляет ее исковое заявление без рассмотрения, признавая за ней право на удовлетворение ее гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание фио в виде ЧЕТЫРЕХ лет и ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с 18 февраля 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания его содержание под стражей с момента его фактического задержания, то есть с дата по дата.

Гражданские иски потерпевших фио, фио, фио, фио, фио, в части возмещения материального ущерба удовлетворить: взыскать с фио в пользу фио – 82 500 рублей; в пользу фио – 23 500 рублей; в пользу фио – 28 800 рублей; в пользу фио – 32 200 рублей; в пользу фио – 36 850 рублей.

Гражданский иск потерпевшей фио в части возмещения материального ущерба удовлетворить, взыскать с фио в пользу фио 12 500 рублей. В части взыскания компенсации морального вреда отказать.

Гражданский иск потерпевшей фио оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей право обратиться с указанным гражданским иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: DVD+R диск с архивной записью с камер видеонаблюдения, закупочный акт от дата. на мобильный телефон марки «iPhone 5», закупочный акт, товарный чек на телефон «Alcatel One Touch», похищенный у потерпевшей фио, находящиеся в материалах дела, а также диск с материалами видеонаблюдения, с подъезда расположенного по адресу: гор. Москва, ул. адрес, корп. 14, корп. 1, находящийся в камере хранения ОМВД России по адрес Москвы – хранить при деле; мобильный телефон марки iPhone 5 – оставить по принадлежности у потерпевшей фио; сумку черного цвета, кошелек розового цвета, пенсионное удостоверение на имя потерпевшей фио, карточку медицинского страхования на имя потерпевшей фио, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя потерпевшей фио – остаивть по принадлежности у потерпевшей фио; мобильный телефон марки «SAMSUNG» - оставить по принадлежности у потерпевшей фио; карту москвича социальную на имя фио – оставить по принадлежности у потерпевшей фио; женскую сумку серого цвета марки «Dissona», кошелек черного цвета марки «MASCOTTE», косметичку серого цвета, справку о медицинском обследовании из ГП № 69 гор. Москвы на имя фио, икону святой пророчицы Анны, бейджик на имя фио, дисконтную карту супермаркета «Виктория», мобильный телефон марки «SAMSUNG», паспорт гражданина РФ на имя фио, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя фио, карточку медицинского страхования на имя фио, банковскую карту «Сбербанка России», на имя YIRY NIKITIN номер 63900238 9086847589 – оставить по принадлежности у потерпевшей фио

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно,

либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья

И.В. Смыкова 7