Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0177/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на грабеж, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так фио, имея умысел на хищение чужого имущества, дата, примерно в 03 часа 50 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Деу Нексия», г.н.з. М 701 ХЕ 177 регион, под управлением фио, припаркованного по адресу: адрес, фио, д. 20, выбрал в качестве предмета своего преступного посягательства имущество - планшетный компьютер iPad марки «Apple» с чехлом белого цвета, принадлежащий фио Во исполнение своего преступного умысла, фио, вопреки воли потерпевшего фио, открыто похитил планшетный компьютер iPad марки «Apple», стоимостью сумма с чехлом белого цвета, не представляющего материальной ценности, принадлежащего потерпевшему, причинив потерпевшему имущественный вред на указанную сумму. После чего, фиоА вышел из вышеуказанного автомобиля и с целью удержания похищенного имущества попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, не успев распорядиться похищенным имуществом, был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый фио вину в совершении преступления не признал, показал, что дата он вместе со своим знакомым фио поймал такси автомобиль марки «Деу Нексия», г.н.з. М 701 ХЕ 177 регион, под управлением как потом выяснилось фио, который плохо владел русским языком, он назвал ему адрес местоназначения – сказав его в планшетный компьютер, установленный на передней панели машины. Проехав какое-то время, он понял, что они заблудились и попросил потерпевшего остановиться, чтобы сходить в магазин и спросить дорогу, когда он вышел из машины, то потерпевший выскочил из машины и побежал к машине сотрудников полиции, он не понял действий потерпевшего, вернулся в машину, чтобы разбудить своего друга, который спал на заднем сидении. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции. Также указал, что планшетный компьютер потерпевшего не брал, с ним никуда на улицу не выходил, умысла на хищение имущества потерпевшего у него не было.

Проверив и оценив собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину фио в содеянном полностью доказанной. Так, из показаний потерпевшего фио следует, что он дата ехал на автомобиле марки «Деу Нексия» г.н.з. М 701 ХЕ 177 РУС в районе станции метро «Сухаревская». Двое молодых людей, как потом ему стало известно фио и фио вышли на проезжую часть и начали переходить дорогу, в это время фио подал сигнал, чтобы он остановился. Он остановился и припарковал автомобиль. фио подошел к машине, открыл переднюю дверь и сел на переднее пассажирское сиденье, а фио сел на заднее сидение. Как они закрыли дверь, он спросил, какой адрес и нажал в айпад (планшет), находящийся на передней панели автомобиля кнопку, чтобы фио смог произнести адрес и планшет определил маршрут. фио взял с панели планшет в руки, чтобы произнести адрес. Когда он взял этот планшет, они выехали на развилку фио и поехали в сторону Таганской. По дороге он немного потерялся, не видел навигатора. Когда они проехали перекресток, фио сказал, что надо было поворачивать направо и сказал ему остановиться, он остановился за магазином. фио вышел из автомобиля с его планшетом, закрыл за собой дверь и произнес имя «Сергей, Сергей». Он (потерпевший) за ним наблюдал в зеркала автомобиля. Он увидело, что фио вернулся к автомобилю и начал говорить своему другу, чтобы тот выходил из автомобиля. Когда фио открыл заднюю дверь, он (потерпевший) в зеркале заднего вида увидел, как медленно подъезжала к ним полицейская машина, он вышел из автомобиля с поднятыми руками. Полиция остановилась и он сказал на русском языке: «бандит, планшет». фио при виде полиции рядом с фио положил на заднее сиденье планшет. Полицейский вышел из автомобиля и заставил положить руки на автомобиль. Из показаний свидетеля фио и фио, аналогичных по сути друг другу, следует, что дата примерно 03 часа 50 минут, патрулируя территорию и находясь по адресу: адрес ним из автомашины марки «Деу Нексия» г.н.з. М 701 ХЕ 177 со стороны водительской двери выбежал ранее неизвестный темнокожий молодой человек, как потом стало известно фио, который подбежав к ним, пояснил, что его грабят. В этот момент из автомашины марки «Деу Нексия» г.н.з. М 701 ХЕ 177 вылезли двое ранее неизвестных им молодых людей, которые попытались скрыться, но были ими задержаны. Далее, подойдя к автомашине марки «Деу Нексия» г.н.з. М 701 ХЕ 177, они увидели, что на заднем пассажирском сидении лежал планшетный компьютер iPad марки «Apple». Из показаний свидетеля фио, следует, что в ночь на дата на адрес был приглашен в качестве понятного при проведении осмотра места происшествия, также был второй понятой, им были разъяснены их права, после чего был показан автомобиль марки «Деу Нексия темно-зеленого цвета», на заднем сиденье которого находился планшетный компьютер. Из показаний свидетеля фио, следует, что дата примерно в 09 часов 00 минут

он заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на территории оперативного обслуживания ОМВД России по адрес. Придя на рабочее место, дежурный ему сообщил, что его сотрудники осуществили задержание двух молодых людей, которые совершили противоправное деяние в отношении мужчины африканской наружности. После этого им был просмотрел первичный материал проверки и составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. Далее им была осуществлена беседа с заявителем– мужчиной африканской наружности, которым оказался фио, в ходе разговора с которым, он понял, что у фио пытались украсть планшет. Из показаний свидетеля фио, следует, что дата примерно в 20 часов 00 минут

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца. На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 2 (двух) месяцев. Возложить на осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ей время не реже 1-го раза в месяц. Разъяснить осужденному фио, что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на него обязанностей. Зачесть фио в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей со дня задержания с дата по дата включительно. Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: протоколы судебного заседания по уголовному делу № 1-324/14 (1-15/150 от дата и дата, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий: