Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0176/2016 | Судебная практика

Дело № 1- 176\15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

город Москва 26 февраля 2016 года

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Аринкиной Н.Л., при секретаре Васине В.И., с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Козивкина Ю.В., подсудимого Жидкова <изъято>, защитника – адвоката Зеленской О.Г., представившей удостоверение № 1598 и ордер № 1\51 от 9 февраля 2016 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Жидкова <изъято>, ранее судимого: 29 июня 2009 года Савеловским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение одного года; 2 декабря 2009 года Савеловским районным судом г. Москвы по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и за три преступления , предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от 29 июня 2009 года, с применением ст. 70 УК РФ- к лишению свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 26 сентября 2011 года Тушинским районным судом г. Москвы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ –за 16 преступлений, по п.»Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ , п.п. «Б.В» ч. 2 ст. 158 УК РФ за 4 преступления, ч. 3 ст. 30 и п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 2 декабря 2009 года, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца; 20 декабря 2011 года Савеловским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ( за два преступления), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания 20 декабря 2013 года,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ ,

УСТАНОВИЛ:

Жидков Р.Л. совершил незаконное хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

Он, незаконно владея для личного употребления находящимся в одном

свертке из полимерного материала серого цвета веществом массой не менее 4,40 гр. , согласно заключению эксперта № 3343 от 19 ноября 2015 года содержащим в своем составе наркотические средства - героин( диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, внесенные в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681( с изменениями и дополнениями), незаконно, в нарушении Федерального Закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ» О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, хранил эти наркотические средства в крупном размере при себе в левом заднем кармане надетых на нем джинс вплоть до 15 час. 20 мин. 12 ноября 2015 года, когда по адресу: г. Москва, ул. Штурвальная , д. 5, корпус 2, был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 15 час. 40 мин. до 16 час. 00 мин. 12 ноября 2015 года в подсобном помещении магазина»Зотто» по адресу: г. Москва, ул. Нелидовская,д. 13, корпус 1, вышеуказанный сверток из полимерного материала серого цвета с находящимся в нем веществом массой 4, 40 гр., в составе которого содержатся наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, был

у него обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Жидков Р.Л. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что РРяРРРРРпредъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, Жидкову Р.Л. разъснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка Жидковым Р.Л. заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Козивкин Ю.В. не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого Жидкова Р.Л. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство Жидковым Р.Л. заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения Жидков Р.Л. осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый Жидков Р.Л., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Жидкова Р.Л. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, исключив из описания преступного деяния указание на приобретение наркотических средств, поскольку незаконное приобретение наркотических средств в вину Жидкову Р.Л. не вменялось, а сами обстоятельства приобретения героина ( диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина органом предварительного расследования не установлены. Исследование доказательств для исключения из описания преступного деяния указания на приобретение наркотических средств не требуется.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Жидковым Р.Л. преступления, последующее поведение подсудимого.

Подсудимым Жидковым Р.Л. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённые к категории тяжких преступлений.

Изучение данных о личности подсудимого Жидкова Р.Л. показало, что подсудимый судим, состоит на учете в НД с синдромом зависимости от нескольких ПАВ, имеет зависимость от опиоидов, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживает с отцом- пенсионером.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения Жидкова Р.Л. в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого Жидкова Р.Л. вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание Жидкова Р.Л., в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Жидкова Р.Л., признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении отца-пенсионера.

Признаков активного способствования Жидковым Р.Л. раскрытию и расследованию инкриминируемого ему преступления суд не находит, а доказательств того, что Жидков Р.Л. оказывал содействие правоохранительным органам в изобличении иных лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Поскольку ранее Жидков Р.Л. ранее три раза был осужден к лишению свободы за преступления средней тяжести, в соответствии с п. «А» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

В силу п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Жидкова Р.Л. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, равно как не усматривает и достаточных оснований для применния к Жидкову Р.Л. положений ст. 73 УК РФ или назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции Жидкова Р.Л. от общества. Вместе с тем , исходя из наличия у подсудимого малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать Жидкову Р.Л. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение Жидкова Р.Л. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, равно как не имеется и доказательств наличия у Жидкова Р.Л. заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Поскольку совершивший преступление при опасном рецидиве Жидков Р.Л. ранее отбывал лишение свободы , в соответствии с п.»В» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и

данные о личности Жидкова Р.Л., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Жидкову Р.Л. следует исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в срок лишения свободы времени предварительного содержания под стражей. Как следует из материалов уголовного дела Жидков Р.Л. был задержан 12 ноября 2015 года.

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что наркотические средства, изъятые у Жидкова Р.Л., должны быть уничтожены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Жидкова <изъято>признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре ) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Жидкову <изъято>оставить без изменения- в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Жидкову <изъято>исчислять с 26 февраля 2016 года, с зачетом в срок лишения свободы предварительного содержания под стражей с 12 ноября 2015 года по 25 февраля 2016 года.

Вещественное доказательство: вещество из свертка из полимерного материла серого цвета остаточной массой 4,38 гр., содержащее в своем составе наркотические средства- героин( диацетилморфин), 6-моноацетилморфин

и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы по квитанции № 344 от 12 ноября 2015 года , передать в камеру хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, где и уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: Аринкина Н.Л.