Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0173/2016 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

18 февраля 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Засурцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя –заместителя Измайловского

межрайонного прокурора г. Москвы Левшиной Е.В., подсудимой Шабан А.Б.,

защитника-адвоката Аршиновой Г.А., представившей удостоверение № ****,

ордер № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке

материалы уголовного дела в отношении:

Шабан А.Б., *****,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.

161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шабан А.Б. совершила открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Так, Шабан А.Б. **** года примерно в ** часов ** минут, находясь

по адресу: *****, имея умысел на открытое хищение чужого имущества,

увидев, что в подъезд дома С. и А., проследовала за ними в лифт указанного

подъезда, после чего примерно в ** часов ** минут схватила из пакета

кошелек фирмы «****» стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные

средства в размере 4300 рублей, социальная карта «****» № **** на имя С.,

карточка медицинского страхования ***** на имя С., дисконтная карта «***»

№ ****, кредитная карта банка «****» на имя С., не представляющие

материальной ценности, то есть имущество на общую сумму 5300 рублей,

принадлежащее С., после чего, удерживая похищенное при себе, выбежала из

лифта, направилась на улицу, при этом слыша законные требования С. вернуть

похищенное, однако, игнорируя их, понимая, что действует открыто для С. и

А., выбежала из подъезда и скрылась с места преступления, в последующем

передав похищенное имущества не состоящему с ней в преступном сговоре Л.,

не сообщая ему, что кошелек добыт преступным путем, однако ***** года

примерно в ** часов ** минут Ш совместно с Л. была задержана по адресу:

*****, а похищенное имущество изъято сотрудником полиции в ходе личного

досмотра Л., произведенного **** года в период времени с ** часов **минут

по ** часов ** минут .

Подсудимая Шабан А.Б. вину в совершении преступления признала

полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о

рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что

ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с

защитником, она (Шабан А.Б.) осознает характер и последствия указанного

ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Шабан А.Б. ходатайство и просил суд

его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшая С. против рассмотрения

уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения

дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с

которым согласилась подсудимая Шабан А.Б., обоснованно и подтверждается

доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шабан А.Б. суд квалифицирует ч. 1 ст. 161 УК РФ, так

как она совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ

принимает во внимание характер и степень общественной опасности

содеянного, данные о личности виновной.

Шабан А.Б ******, и все указанные обстоятельства суд признает

смягчающим наказание.

Также смягчающим наказание Шабан А.Б. обстоятельством суд в

соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д.

31).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его

общественной опасности, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в

целях восстановления социальной справедливости исправление осужденной

возможно лишь в условиях ее изоляции от общества, в связи с чем назначает

ей наказание в виде лишения свободы, определив, с учетом обстоятельств

совершенного преступления и личности подсудимой, для отбывания наказания в

соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего

режима.

При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает

судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шабан А.Б. виновной в совершении преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде

лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в

исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Шабан А.Б. до

вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденной Шабан А.Б. исчислять со дня

постановления приговора – с 18 февраля 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Шабан А.Б.

под стражей с момента фактического задержания с 4 января 2016 года до дня

постановления приговора - по 18 февраля 2016 года.

Вещественные доказательства: кошелек, социальную карту «****»,

карточку медицинского страхования, дисконтную карту «****», кредитную

карту банка «*****» на имя С., переданные на ответственное хранение С., по

вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности; денежные

средства в размере 4300 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных

доказательств ОМВД России по району ***** г. Москвы, по вступлении

приговора в законную силу, передать С.; денежные средства в размере 16860

рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД

России по району ***** г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу,

передать Л.; компакт-диск, хранящийся в материалах дела, по вступлении

приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в

течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок,

со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе письменно

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом

апелляционной инстанции.

Судья

Л.А. Бахвалова