Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0172/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

24 февраля 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой,

при секретаре Е.И. Четвериковой,

с участием государственного обвинителя, заместителя Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы Д.В. Сухорукова,

подсудимого А.Р. Васильева,

защитника адвоката Д.Т. Апсытыровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-172/16 по обвинению

ВАСИЛЬЕВА АЛЕКСЕЯ РОМАНОВИЧА, данные изъяты, ранее судимого:

- 20.04.2015 года Нагатинским районным судом города Москвы по чч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 11.09.2015 года мировым судьей судебного участка № 28 района Царицыно города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год и 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ВАСИЛЬЕВ АЛЕКСЕЙ РОМАНОВИЧ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Васильев А.Р., 24 сентября 2015 года, примерно в 11 часов 05 минут, находясь по адресу: данные изъяты, в котором ранее проживал К. и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, в тайне от окружающих, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество принадлежащее К., а именно: сумку черного цвета с красными вставками марки «***» не представляющую материальной ценности; фотоаппарат марки «***» *** в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью за комплект 27 000 рублей; объектив марки «***» ***, стоимостью 15 000 рублей; черную сумку марки «*** a» в комплекте с фотовспышкой марки «***» ***, общей стоимостью 15 000 рублей, а всего Васильев А.Р. тайно похитил имущество К. на общую сумму 57 000 рублей, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым своими действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Васильев А.Р. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и подержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется Васильев А.Р., не превышают 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Васильев А.Р., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Таким образом, действия подсудимого Васильева А.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от *** Васильев А.Р. данные изъяты Васильев А.Р. не страдает в настоящее время и не страдал в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Васильев А.Р. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях. Васильев А.Р. не нуждается в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97, 99 УК РФ, данные изъяты (л.д. ***).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Васильева А.Р. и на условия жизни его семьи.

Васильев А.Р. вину признал, раскаялся в содеянном, совершил преступление средней тяжести, на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. ***), не работает, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. ***), на иждивении имеет малолетнего ребенка, 2003 года рождения (л.д. ***) и мать- пенсионерку, инвалида II группы, страдающую хроническими заболеваниями, принес извинения потерпевшему.

Признание Васильевым А.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев и положительных характеристик, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание, что Васильев А.Р. совершил настоящее преступление в период испытательного срока по приговору от 20.04.2015 года и 11.09.2015 года, то условные осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные по личности, суд не находит оснований для применения при назначении Васильеву А.Р. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Васильева А.Р. возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Васильеву А.Р. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Также, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ, решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать ВАСИЛЬЕВА АЛЕКСЕЯ РОМАНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Васильеву А.Р. по приговору Нагатинского районного суда города Москвы от 20.04.2015 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 28 района Царицыно города Москвы от 11.09.2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговору от 20.04.2015 года и 11.09.2015 года, окончательно назначить ВАСИЛЬЕВУ АЛЕКСЕЮ РОМАНОВИЧУ наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении Васильева А.Р. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания Васильеву А.Р. исчислять с 24 февраля 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 24.09.2015 года по 23.02.2016 года.

Вещественные доказательства:

- сумку черного цвета с красными вставками марки «***»; фотоаппарат марки «***»***; объектив марки «***»***; черную сумку марки «***»; фотовспышку марки «***» *** – выданные на хранение К. – оставить владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья:

И.В. Китаева