Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0169/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

10 марта 2016 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смыковой И.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя в лице помощника Перовского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 14427 и ордер № 293, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес. Герейханова 1-й, адрес, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

фио фио совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

так он дата примерно в 16 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к торговым стеллажам и взял с них принадлежащий наименование организации товар - две коробки конфет «ROSH.Конф.FER.хр.из мол.шок125г», стоимостью 156,82 рублей без учета НДС за каждую коробку, а всего на общую сумму 313,64 рублей, что не является значительным материальным ущербом для потерпевшего. После чего, осуществляя свой преступный умысел, похищенное он спрятал под свою куртку, затем, минуя расчетно-кассовый узел и не предъявив к оплате похищенный товар, с места совершения преступления попытался скрыться, но его действия стали очевидны для окружающих и он, осознавая, что действует открыто, не обращая внимания на требования сотрудника магазина «Пятерочка» наименование организации остановиться и вернуть похищенное, пытался скрыться, однако, свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником охраны и впоследствии задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый фио виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого фио, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд признает его раскаяние, признание вины, чистосердечное признание (л.д. 16), положительную характеристику. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, суд, учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимого, считает возможным предоставить подсудимому возможность исправиться без реального лишения свободы, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ОДНОГО года. Возложить на фио обязанность: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: две коробки конфет «Ферреро Роше», массой 125 гр каждая - оставить по принадлежности у представителя наименование организации; заверенную копию товарной накладной № 869124 от дата, диск CD- R с записью с камеры видеонаблюдения – оставить на хранении в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно,

либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья

И.В. Смыкова