Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0169/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 13 мая 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Лычагиной М.Ю., с участием:

-государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Косоруковой А.Б.,

-представителя потерпевшего ФИО,

-подсудимого Клетного Р.М.,

-защитника - адвоката Князева Д.Г., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 169/15 в отношении:

Клетного Р.М., «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клетный Р.М. виновен в том, что совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так Клетный Р.М., ЧЧ.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «данные изъяты», расположенном по адресу: «данные изъяты», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, тайно от окружающих взял со стеллажа четыре идентичные стеклянные банки кофе марки «Карт Нуар», натуральный, растворимый, сублимированный, весом 95 г. каждая, стоимостью 269 рублей 48 копеек за 1 банку, а всего на общую сумму 1077 рублей 92 копейки, которые положил за пояс брюк, одетых на нем, сверху прикрыв курткой, после чего не предъявляя и не оплачивая вышеуказанный товар на кассе, покинул торговый зал через расчётно-кассовый узел, прошёл через сигнальные рамки и направился к выходу из магазина. Однако был уличён сотрудником охраны в хищении, осознавая открытый характер своих действий, игнорируя требования остановиться, Клетный Р.М. пытался с похищенным с места преступления скрыться, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на улице был задержан сотрудником охраны магазина. Своими преступными действиями Клетный Р.М. пытался причинить ЗАО «данные изъяты» не значительный материальный ущерб на общую сумму 1077 рублей 92 копеек.

В судебном заседании подсудимый Клетный Р.М. свою вину в содеянном признал частично, не признав факт хищения двух банок кофе и показал, что ЧЧ.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут он (Клетный Р.М.) решил зайти в универсам «данные изъяты», расположенный по адресу: «данные изъяты». При нем (Клетном Р.М.) не было денег, он (Клетный Р.М.) шёл в универсам с целью похищения какого-либо товара для своих личных нужд. Он (Клетный Р.М.) зашёл в указанный универсам и направился в отделе с продуктами он (Клетный Р.М.) увидел как незнакомый ему парень украл со стеллажа две банки кофе, он решил тоже взять со стеллажа две банки кофе «Карт Нуар», каждая 95 грамм. Он (Клетный Р.М.) решил, что сможет похитить кофе, он (Клетный Р.М.) оглянулся по сторонам, для того чтобы убедится не смотрит ли на него (Клетного Р.М.) кто из сотрудников универсама. Убедившись, что рядом сотрудников универсама нет, он (Клетный Р.М.) положил две банки с кофе за пояс брюк, одетых на нем (Клетном Р.М.) и прикрыл сверху курткой, одетой на нем. Он (Клетный Р.М.) был уверен, что так сможет выйти из указанного универсама не оплатив за указанный товар. После чего он (Клетный Р.М.) направился к кассам. Таким образом, не оплачивая на кассе за кофе, он (Клетный Р.М.) прошёл через контрольные рамки и направился в сторону выхода из универсама. В этот момент к нему (Клетному Р.М.) подошёл сотрудник охраны, который сказал с ним (сотрудником охраны) пройти в служебное помещение. Он (Клетный Р.М.) понял, что сотрудник охраны знает, что при нем (Клетном Р.М.) находился не оплаченный товар, в следствии чего он (Клетный Р.М.) никуда не побежал. На улицу он (Клетный Р.М.) не выбегал. Сотрудник охраны проводил его (Клетного Р.М.) в служебное помещение. Находясь в служебном помещении, он (Клетный Р.М.) вытащил две банки с кофе и положил их (банки с кофе) на стол. Через некоторое время приехали сотрудники полиции в форме. Сотрудники полиции составили протокол, который он (Клетный Р.М.) подписал.

Несмотря на то, что Клетный Р.М. признал свою вину частично, вина Клетного Р.М. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается показаниями представителя потерпевшей ФИО свидетелей ФИО и ФИО, допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетелей ФИО и ФИО, оглашёнными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО показала, что с подсудимым лично не знакома, чувства личной неприязни к нему не испытывает, поводов для его оговора у неё нет, она работает в должности директора магазина «данные изъяты», расположенного по адресу: «данные изъяты». ЧЧ.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут она находилась на своём рабочем месте, когда в это время сотрудник охраны ФИО сообщил, что по камерам видеонаблюдения он наблюдает за молодым мужчиной, который ведёт себя подозрительно. Она «данные изъяты» проследовала в мониторную, и ФИО указал ей на данного гражданина, который, находясь в отделе бакалея, берёт со стеллажей товар, а именно стеклянные банки с кофе и прячет товар под верхнюю одежду, одетую на нем. В мониторной также находилась кассир магазина – ФИО Она (ФИО) сказала ФИО, что бы та быстрее направилась к выходу из магазина, и не дала выйти подсудимому из магазина. В этот момент они увидели, как подсудимый, прошёл через расчётно-кассовый узел, и направился к выходу из магазина. Когда она (ФИО) и ФИО выбежали из служебного помещения, то подсудимый выбежал на улицу. Она побежала вслед за ним, крича ему вслед, что бы тот остановился и вернул товар. Подсудимый никак не реагировал, а побежал к проезжей части и перебегал на противоположную сторону дороги по улице Мусоргского. ФИО побежал за ним, догнал его и задержал подсудимого. В этот момент и она и ФИО так же подбежали к подсудимому, затем втроём препроводили его в помещение магазина, куда ею были вызваны сотрудники полиции. Ещё до приезда сотрудников полиции, находясь в служебном помещении, задержанный выложил на стол из-за пояса брюк, одетых на нем, четыре идентичных стеклянных банки с кофе торговой марки «Карт Нуар», весом 95 гр. каждая банка. По приезду сотрудников полиции, в присутствии понятых, был произведён личный досмотр подсудимого, похищенный им товар был изъят. Гражданский иск заявлять она не желает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что он работает в ОМВД России по району Отрадное города Москвы в должности участкового уполномоченного полиции. ЧЧ.ММ.ГГГГ, утром в 08 часов 30 минут он заступил на службу. В этот день, примерно в 15 часов 30 минут поступили указания от оперативного дежурного по ОМВД России по району Отрадное города Москвы проследовать по адресу: «данные изъяты», в магазин «данные изъяты», для оказания помощи при оформлении материалов проверки по факту грабежа из указанного магазина. По прибытию по адресу «данные изъяты», в служебном помещении указанного магазина, им был произведён личный досмотр ранее неизвестного гражданина, который представился Клетным Р.М., не имеющего при себе документов, удостоверяющих личность. Перед началом досмотра он (ФИО) спросил у досматриваемого, есть ли при нем предметы и вещи, запрещённые в свободном гражданском обороте, на что Клетный Р.М. ответил, что таковых при себе не имеет. Далее в присутствии двух приглашённых понятых, которым были разъяснены права и обязанности, им (ФИО.) был произведён личный досмотр Клетного Р.М. в ходе которого, досматриваемый добровольно выдал со стола, расположенного в служебном помещении магазина «данные изъяты» четыре идентичных стеклянных банки с кофе торговой марки «Карт Нуар». Клетный Р.М. пояснил, что данный товар похитил из магазина «Пятёрочка» для своих личных целей, о чем собственноручно написал в протоколе личного досмотра. Им (ФИО) был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в личном досмотре лица. После ознакомления с протоколом, каких – либо замечаний от участвующих лиц, в том числе от Клетного Р.М. не поступало. После этого Клетный Р.М. был доставлен в ОМВД России по району Отрадное города Москвы для дальнейшего разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что «данные изъяты» примерно в 15 часов 40 минут, к нему подошёл сотрудник полиции, представился и попросил его присутствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее незнакомого ему «данные изъяты» мужчины на что он согласился и проследовал с сотрудником полиции в служебное помещение магазина «данные изъяты» по адресу: «данные изъяты». Так же сотрудником полиции был приглашён ещё один понятой. Ему «данные изъяты» и второму понятому были разъяснены права и обязанности засвидетельствовать факт, содержание и результаты проводимых действий. Сотрудник полиции провёл личный досмотр ранее неизвестного мужчины, который представился, как Клетный Р.М. В ходе проведения личного досмотра, Клетный Р.М. добровольно выдал со стола, находящегося в служебном помещении указанного магазина: 4 (четыре) идентичных стеклянных банки с кофе торговой марки «Карт Нуар», при этом пояснил, что указанный товар похитил для своих личных целей, о чем собственноручно написал в протоколе личного досмотра. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в личном досмотре лица. Клетный Р.М. так же поставил свои подписи.

Из показаний свидетеля ФИО, оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 23 - 24) следует, что в настоящее время она «данные изъяты» работает кассиром в универсаме «данные изъяты», расположенном по адресу: «данные изъяты». ЧЧ.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут она заступила на своё рабочее место «данные изъяты». Этого же числа примерно в 14 часов 50 минут она «данные изъяты» зашла в служебное помещения, для того чтобы взять ценники. В служебном помещении находилась «данные изъяты» и «данные изъяты». «данные изъяты» в режиме онлайн смотрел запись с камер видеонаблюдения, которые выходили в торговый зал. «данные изъяты» сообщил, что он «данные изъяты» видит, как ранее незнакомый мужчина прячет банку с кофе, за пояс брюк, одетых на нём. Она «данные изъяты» не смотрела на монитор, как мужчина прячет товар, так как была занята своим делом. Так же «данные изъяты» в ходе разговора сообщил, что он «данные изъяты» видит по камерам, что ещё один мужчина похищает товар, что именно он не сообщил. крикнула ей, чтобы она быстрее направлялась к выходу из магазина, для того чтобы не дать выйти похитителям. В этот момент она посмотрела на камеру видеонаблюдения и увидела, как через кассовый узел проходит ранее ей незнакомый мужчина славянской внешности в коричневой куртке, худощавого телосложения, при этом он (мужчина) не оплачивал на кассе за какой-либо товар. «данные изъяты» сказал, что указанный молодой человек похитил кофе. Она выбежала из служебного помещения и хотела направиться к выходу. В этот момент она увидела, как быстрым шагом в сторону выхода направляется мужчина, но не тот, которого она видела на мониторе. Она подумала, что это второй мужчина, который так же похитил какой-то товар из зала. Она побежала за указанным мужчиной. Они выбежали на улицу Мужчина с большой скоростью побежал через дорогу. Она не стала за ним (мужчиной) бежать, так как понимала, что не сможет его (мужчину) догнать. Следом за указанным мужчиной из универсама выбегает на крыльцо мужчина, которого она видела на мониторе в служебном помещении. «данные изъяты» так же выбежала из помещения и закричала: «Стой!». Она , находясь на крыльце указанного универсама, схватила мужчину за руку, он (мужчина) локтём её оттолкнул и побежал по дороге. «данные изъяты») выбежал из магазина и побежал за указанным мужчиной через дорогу, при этом он кричал «Стой! Подожди!». Она с «данные изъяты» побежали наперерез. Хочет пояснить, что они хотели окружить молодого человека, для того чтобы задержать. Они пробежали несколько метров и увидели, что «данные изъяты» догнал мужчину. Они подбежали к ним и помогли «данные изъяты» доставить мужчину в помещение магазина. Доставив мужчину в служебное помещение, «данные изъяты» сразу же вызвала сотрудников полиции. Она ушла на свое рабочее место. Через некоторое время, когда уже приехали сотрудники полиции, она зашла в служебное помещение и увидела, как на столе стоит 4 банки кофе «Карт Нуар», каждая 95 грамм. Как она поняла, указанное кофе похитил задержанный ими мужчина. Позже от сотрудников полиции она узнала, что мужчина, похитивший товар из универсама является Клетным Р.М. «данные изъяты».

Из показаний свидетеля ФИО, оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 28-29) следует, что в настоящее время он работает в должности сотрудника охраны в универсаме «данные изъяты», по адресу: «данные изъяты». ЧЧ.ММ.ГГГГ. примерно в 08 часов 00 минут он заступил на своё рабочее место. Этого же числа примерно в 14 часов 50 минут он) находился в служебном помещении в мониторной комнате. По записям камер видеонаблюдения он заметил, как ранее ему неизвестный мужчина Клетный Р.М., находясь в торговом зале, за пояс брюк прячет банки с кофе, сколько он (мужчина) именно положил, он не знает, но несколько банок точно. Так же он увидел, что в другом ряду стоял другой мужчина, который что-то прятал под куртку, одетую на нем. Что он (мужчина) прятал, он не знает, так как поздно на него (мужчину) обратил внимание. В служебном помещении так же находилась «данные изъяты». Он сообщил о данном факте «данные изъяты» которая крикнула, чтобы она быстрее направлялась к выходу из универсама, для того чтобы не дать выйти похитителям. «данные изъяты» выбежала из служебного помещения и хотела направиться к выходу. В этот момент он увидел, как быстрым шагом в сторону выхода направляется мужчина, который что-то прятал под куртку. «данные изъяты» побежала за указанным мужчиной. Они «данные изъяты» выбежали на улицу. Он увидел, что мужчина с большой скоростью побежал через дорогу. «данные изъяты» осталась на крыльце, так как скорее всего поняла, что его (мужчину) не догонит. Следом за указанным мужчиной из универсама выбежал на крыльцо мужчина Клетный Р.М. похитивший кофе, которого он видел на мониторе в служебном помещении. «данные изъяты» так же выбежала из помещения и закричала «стой!». Он выбежал из универсама и увидел, как мужчина (Клетный Р.М.) перебегает дорогу, он побежал за ним (Клетным Р.М.) через дорогу, при этом он кричал «Стой! подожди!». Мужчина (Клетный Р.М.) не реагировал на его просьбы, продолжал бежать. Пробежав несколько метров, он все же сумел догнать указанного мужчину (Клетного Р.М.). К нему так же подбежали «данные изъяты» Они втроём доставили указанного мужчину в помещение универсама. Доставив мужчину в служебное помещение, Тимохина О.В. сразу же вызвала сотрудников полиции. Он сказал мужчине (Клетному Р.М.), чтобы он (Клетный Р.М.) вытащил похищенный товар и положил его (товар) на стол. Клетный Р.М. вытащил из-за пояса джинс одетых на нем 4 банки кофе «Карт Нуар», каждая 95 грамм. Указанное кофе он (Клетный Р.М.) поставил на стол. Через некоторое время приехали сотрудники полиции из ОМВД России по району Отрадное города Москвы. От сотрудников полиции он узнал, что указанный мужчина гражданин «данные изъяты» - Клетный Р.М.

Кроме этого вина подсудимого Клетного Р.М. в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом очной ставки от «данные изъяты» между подозреваемым Клетным Р.М. и свидетелем ФИО, в ходе проведения которой свидетель подтвердили показания, данные ими ранее;

(л.д.45-47)

- заявлением директора магазина ФИО, зарегистрированное по КУСП № «данные изъяты», в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного молодого человека славянской внешности, который «данные изъяты» примерно в 15 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», по адресу: «данные изъяты», совершил открытое хищение имущества, а именно 4 банок кофе «Карт Нуар», весом 95 г, общей стоимостью 1516 рублей (с учётом НДС), чем пытался причинить незначительный материальный ущерб;

(л.д.4)

- рапортом УУП Отдела МВД России по району Отрадное города Москвы капитана полиции «данные изъяты» о задержании Клетного Р.М.;

(л.д.6)

- протоколом личного досмотра Клетного Р.М. от «данные изъяты», из которого следует, что по адресу: «данные изъяты», в служебном помещение магазина «данные изъяты», в ходе личного досмотра Клетный Р.М. добровольно выдал со стола, находящегося в служебном помещении магазина «данные изъяты» - 4 (четыре) банки кофе «Карт Нуар», артикул: «данные изъяты», в стеклянной упаковке, весом 0,95 г каждая;

(л.д.7-8)

- товарной накладной № «данные изъяты» от «данные изъяты», из которой следует, что общая стоимость товара, который пытался открыто похитить Клетный Р.М., составляет 1077 рублей 92 копейки;

(л.д.9-11)

- протоколом осмотра предметов от «данные изъяты» года, в ходе которого были осмотрены: четыре идентичные стеклянные банки кофе торговой марки «Карт Нуар», натуральный, растворимый, сублимированный, объёмом 95 г. каждая;

(л.д.60-61)

- протоколом проверки показаний на месте от «данные изъяты» года, проводившейся с участием обвиняемого Клетного Р.М., защитника Черемухина Г.Л. по адресу: «данные изъяты», с целью установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, в ходе которой показания, ранее данные свидетелем ФИО были проверены и уточнены на месте, связанным с исследуемым событием, а именно в связи с совершением покушением на грабёж из магазина «данные изъяты», совершенного «данные изъяты» года примерно в 15 часов 00 минут Клетным Р.М.

(л.д.110-115)

Вещественными доказательствами: четыре идентичных стеклянных банки с кофе торговой марки «Карт Нуар», натуральный, растворимый, сублимированный, объёмом 95 гр. Каждая.

(л.д.62)

Заключением комплексной амбулаторной судебной наркологическо - психиатрической экспертизы «данные изъяты» года из выводов которой следует: «данные изъяты».

(л.д.97-104)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённое выше заключение экспертов «данные изъяты» года суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая показания представителя потерпевшего «данные изъяты» допрошенных в судебном заседании, а также оглашённые в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей «данные изъяты» суд доверяет им в полном объёме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого Клетного Р.М., данные им в судебном заседании, суд относится к ним критически в части указания количества похищенного товара поскольку в данной части его показания опровергаются показаниями представителя потерпевшего «данные изъяты», показаниями свидетелей: «данные изъяты», а также приведёнными письменными материалами дела, которым суд дал оценку выше. В связи с чем доводы подсудимого и стороны защиты о том, что Клетный Р.М. пытался похитить две банки кофе суд признаёт не состоятельными.

В остальной части, суд доверяет показаниям Клетного Р.М. и признает их доказательствами по делу.

Таким образом суд приходит к выводу, что вина подсудимого Клетного Р.М. установлена, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку Клетный Р.М., совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому Клетному Р.М. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающее наказание Клетного Р.М. обстоятельство, суд признаёт, «данные изъяты».

Обстоятельств, отягчающих наказание Клетного Р.М. в судебном заседании не установлено.

Вместе с этим, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Клетному Р.М. наказания в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учётом уголовно – правовой характеристики личности Клетного Р.М. который «данные изъяты», суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Одновременно, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Клетного Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10(десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому Клетному Р.М. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания Клетным Р.М. наказания исчислять с 13 мая 2015 года, зачесть в срок отбывания наказания срок задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 19 по 20 декабря 2014 года, а также срок содержания под стражей с 20 декабря 2014 года по 12 мая 2015 года включительно.

Вещественные доказательства:

- четыре идентичные стеклянные банки кофе торговой марки «Карт Нуар», натуральный, растворимый, сублимированный, объёмом 95 гр. Каждая, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшей организации - ФИО, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин