Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0167/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –– помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: дата примерно в 23 часа 30 минут, фио, находясь в парковой зоне по адресу: адрес ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к ранее неизвестному ему гр-ну фио, который разговаривал по принадлежащему ему мобильному телефону марки «...» ...телефонс находившейся в нем сим- картой оператора «...» ...телефон, общей стоимостью сумма, и воспользовавшись данным обстоятельством, во исполнение своего преступного умысла, вырвал из левой руки последнего вышеуказанный мобильный телефон. После чего фио, стремясь реализовать свой преступный умысел, удерживая при себе похищенное имущество, не реагируя на законные требования гр-на фио остановиться и вернуть похищенный у него вышеуказанный мобильный телефон, с места преступления скрылся, тем самым причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По ходатайству фио, заявленному при ознакомлении с материалами дела и поддержанному подсудимым в судебном заседании, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый фио полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства фио заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены. Государственный обвинитель фио против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала. Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно его письменному заявлению против рассмотрения уголовного дела в особом порядке также не возражал, просил рассмотреть уголовное дело без его участия. Обвинение фио предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Судом изучено психическое состояние подсудимого и, принимая во внимание то, что на учете у психиатра фио не состоит, активно защищается и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению в том, что фио может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимого фио вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья его и его близких родственников, характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление фио, его отношение к содеянному. Обстоятельств, смягчающих наказание фио, судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание фио, суд, учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, при этом ранее осуждался за совершение двух умышленных тяжких преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений. При таких обстоятельствах суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, исходя из целей назначения наказания, связанных с перевоспитанием осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений, суд назначает фио наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ либо назначения более мягких видов наказания, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает. При определении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Срок отбывания наказания фио, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня фактического задержания согласно протоколу задержания в качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

В связи с тем, что фио осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях обеспечения его исполнения. Местом отбывания фио наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию строгого режима. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации.

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. Срок наказания фио исчислять с дата, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с дата по дата. Вещественный доказательства по делу: ...телефонтелефонтелефонфиотелефонадрес, вернуть по принадлежности потерпевшему фио Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему апелляционного представления, и (или) апелляционной жалобы потерпевшего, осужденный в течение десяти суток с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио...